Reading time: 5 min
أكد David Sacks في 26 مارس أن ولايته البالغة 130 يومًا كقيصر للذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية في البيت الأبيض قد انتهت. لم يُعلن البيت الأبيض عن بديل. قانون CLARITY عالق في اللجان. Bitcoin عند 66,200 دولار ومؤشر الخوف والجشع عند 12. اقرأوا المشهد جيدًا.
لم يكن الأمر إقالة، ولم يكن استقالة. القانون الفيدرالي يحدّ خدمة الموظفين الحكوميين الخاصين بـ 130 يومًا غير متتالية خلال اثني عشر شهرًا، وقد استنفد Sacks حصته كاملة. أبلغ Bloomberg Television يوم الخميس أنه ينتقل لشغل منصب الرئيس المشارك لمجلس مستشاري الرئيس للعلوم والتكنولوجيا (PCAST) إلى جانب Michael Kratsios، مستشار البيت الأبيض للعلوم والتكنولوجيا. PCAST هيئة استشارية. تدرس الملفات. تصدر تقارير. لكنها لا تتفاوض على تسويات عائد العملات المستقرة في جلسات مجلس الشيوخ المغلقة، ولا تتبادل الرسائل مع موظفي اللجان في الحادية عشرة ليلًا حول ما إذا كان الرمز الرقمي سلعة أم ورقة مالية.
هذا الفارق أهم بكثير مما توحي به العناوين.
ماذا فعل Sacks فعلًا؟
السجل محدد وموثّق. نسّق Sacks موقف البيت الأبيض خلال تمرير قانون GENIUS، تشريع العملات المستقرة الذي وقّعه Trump في يوليو 2025 وأنشأ أول إطار تنظيمي فيدرالي لعملات الدفع المستقرة. واستضاف جلسات البنوك والعملات الرقمية التي أسفرت عن تسوية عائد العملات المستقرة في مارس. وحين انقسمت الصناعة حول قانون CLARITY في يناير، نشر Sacks علنًا أن مقولة “لا قانون أفضل من قانون سيئ” هي موقف خاسر. كان ذلك هجومًا مباشرًا على أكبر منصة تداول عملات رقمية أمريكية في اللحظة الأكثر حساسية، وفقًا لتقارير FinTech Weekly.
كما دافع عن الاحتياطي الاستراتيجي من Bitcoin، المموّل بعملات Bitcoin المصادرة حكوميًا. ودفع علنًا لتمرير قانون CLARITY عبر الكونغرس خلال أول 100 يوم من الإدارة. لكن ذلك لم يحدث. أقرّ مجلس النواب القانون في يوليو 2025، ثم اجتاز لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ في يناير 2026، ثم توقف. القانون يقبع الآن في لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ. البند الذي يحظر العوائد على العملات المستقرة أعاق مسار القانون منذ يناير، رغم أن السيناتورين Tillis وAlsobrooks توصلا إلى اتفاق مبدئي حول هذه النقطة في أواخر مارس، وفقًا لـ FinTech Weekly. لكن موعد المراجعة التفصيلية لم يُحدَّد بعد.
العقبة التشريعية الرئيسية أمام القانون هي تصويت لجنة واحدة. لجنة واحدة. تصويت واحد. ولم يحدث.
ما هو PCAST وما ليس عليه
يضم أعضاء PCAST الثلاثة عشر أسماءً ثقيلة: Marc Andreessen وFred Ehrsam وJensen Huang وMark Zuckerberg وLisa Su. لكن PCAST لا يتفاوض مع موظفي لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ، ولا يرفع سماعة الهاتف حين يختلف CFTC وSEC حول ما إذا كان تصنيف الرموز الرقمية توجيهًا تفسيريًا أم قاعدة ملزمة. PCAST يصدر توصيات فقط. التفسير المشترك الصادر عن SEC وCFTC في 17 مارس والممتد على 68 صفحة، والذي صنّف 16 أصلًا رقميًا كسلع رقمية، هو توجيه تفسيري وليس قاعدة رسمية. يعني ذلك أن أي رئيس مقبل لـ SEC يستطيع تعديله أو إلغاءه دون إجراءات الإخطار والتعليق العام. الشيء الوحيد الذي يجعل هذا التصنيف دائمًا هو التشريع. والتشريع هو قانون CLARITY. وقانون CLARITY عالق.
Patrick Witt، الذي شغل منصب المدير التنفيذي لمجلس العملات الرقمية في البيت الأبيض تحت إشراف Sacks، لا يزال في موقعه، وفقًا لتقارير Unchained. الذاكرة المؤسسية لم تغادر مع رحيل القيصر، لكن الخط المباشر مع الرئيس رحل معه. صرّح مستشار كبير لـ Trump لقناة Fox Business أن “David سيظل دائمًا قيصر العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي”، لكن كلمة “دائمًا” تتحمّل عبئًا ثقيلًا في جملة تتحدث عن رجل لم يعد يملك مكتبًا في الجناح الغربي.
لماذا حدث ذلك الآن؟
كشفت TechCrunch عن أمر تجاهلته الصحافة المتخصصة بالعملات الرقمية إلى حد كبير. في وقت سابق من هذا الشهر، خلال بودكاست “All In” الذي يشارك في تقديمه، استعرض Sacks سيناريوهات تصعيدية للحرب مع إيران — هجمات على البنية التحتية النفطية في الخليج، تدمير محطات تحلية المياه، واحتمال استخدام إسرائيل للسلاح النووي — ودعا إلى مخرج دبلوماسي. ردّ Trump بإخبار الصحفيين أن Sacks “لم يتحدث إليه بشأن الحرب.” هذا تنصّل علني من مستشار في منصبه، على الملأ، في خضم نزاع عسكري قائم.
حين سألته Bloomberg يوم الخميس عن ذلك، قال Sacks إنه “ليس ضمن فريق السياسة الخارجية أو الأمن القومي” وإن تعليقاته في البودكاست كانت شخصية. هل عجّلت تصريحات إيران برحيله، أم أن ساعة الـ 130 يومًا نفدت ببساطة؟ لا يمكن الجزم من الخارج. لكن ما يمكن الجزم به هو أن التوقيت كارثي بالنسبة للصناعة.
الجدول الزمني
حذّر السيناتور Bernie Moreno من أنه إذا لم يصل قانون CLARITY إلى قاعة مجلس الشيوخ بحلول مايو، فلن يُمرَّر قبل انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر، وفقًا لـ Unchained. وإذا قلبت الانتخابات النصفية موازين مجلس النواب أو الشيوخ، فسيتوقف المسار التشريعي بالكامل. عبّر Peter Van Valkenburgh، المدير التنفيذي لـ Coin Center، عن ذلك بصراحة أكبر: الاعتماد على “تقدير ودي قصير الأمد” من الإدارة الحالية بدلًا من قانون دائم سيكون خطأً استراتيجيًا قد لا تتعافى منه الصناعة.
يدخل قانون كاليفورنيا للأصول المالية الرقمية حيز التنفيذ في الأول من يوليو. ويُلزم قانون GENIUS الجهات التنظيمية بوضع قواعد العملات المستقرة النهائية بحلول 18 يوليو. كما كان من المفترض أن تُختتم مبادرة CFTC المتسارعة للعملات الرقمية، التي أطلقتها الرئيسة السابقة Pham في أغسطس 2025، هذا الصيف. كل واحد من هذه المواعيد النهائية حُدّد حين كان Sacks يملك الصلاحية التشغيلية، وكل واحد منها سيمرّ الآن دون وجود شخص داخل البيت الأبيض مهمته الوحيدة العملات الرقمية.
شريط السوق
تراجع Bitcoin بنسبة 3.4% في 28 مارس إلى 66,200 دولار، وفقًا لـ CoinGabbar. بلغت القيمة السوقية الإجمالية للعملات الرقمية 2.37 تريليون دولار. وصل مؤشر الخوف والجشع إلى 12، وهو أدنى مستوى منذ أكتوبر 2023. ولامس زوج ETH/BTC مستوى 0.03، الأضعف منذ مطلع 2024. باعت MARA ما مجموعه 15,133 Bitcoin بقيمة 1.1 مليار دولار بين 4 و25 مارس لسداد ديون قابلة للتحويل، وفقًا لـ Bitcoin Magazine. أكبر شركة تعدين عامة في أمريكا تخلصت من أكثر من مليار دولار من Bitcoin في ثلاثة أسابيع، والسوق بالكاد تحرك. هذا وحده يخبرك بمدى تبلّد الشريط حاليًا.
في المقابل، غادر 23,483 Bitcoin بقيمة 1.66 مليار دولار منصات التداول في 23 مارس، وتصدّرت Binance التدفقات الخارجة، وفقًا لـ Bitcoinist. احتياطيات المنصات عند أدنى مستوياتها منذ سنوات. تاريخيًا، هذا النمط يسبق تحركًا كبيرًا. لكن تاريخيًا أيضًا، لم تجتمع حرب في الشرق الأوسط مع مؤشر خوف وجشع في خانة الآحاد ومنصب قيصر العملات الرقمية شاغرًا في البيت الأبيض، كل ذلك في آن واحد.
النافذة التنظيمية في أضيق حالاتها منذ تولّي Trump السلطة. الشخص الذي كان من المفترض أن يدفع أكبر مشروع قانون للعملات الرقمية عبر الكونغرس بات الآن يكتب مذكرات PCAST عن الحوسبة الكمية. القانون عالق عند تصويت لجنة واحدة. الانتخابات النصفية بعد سبعة أشهر. فعّلوا تنبيهاتكم.
