Reading time: 5 min
قدمت منصة وسائل التواصل الاجتماعي التابعة لـ Elon Musk ثلاث قضايا متوازية أمام المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي في 16 فبراير، تطعن في أول عقوبة عدم امتثال صدرت على الإطلاق بموجب قانون الخدمات الرقمية. الاستئناف – المقدم من قبل X Holdings وشركتها التابعة للذكاء الاصطناعي xAI وMusk شخصياً – يحتج بأن المفوضية الأوروبية تصرفت كـ”منظم ومدعٍ وقاضٍ” دون رقابة فعالة. الغرامة البالغة 120 مليون يورو متواضعة وفقاً لمعايير شركات التكنولوجيا الكبرى، لكن السابقة التي تضعها ليست كذلك: الحكم سيحدد كيف تطبق Brussels القانون الرقمي ضد كل منصة رئيسية تعمل في أوروبا.
ما تعاقب عليه الغرامة فعلياً
فرضت المفوضية الأوروبية العقوبة في 5 ديسمبر 2025 – إجراء الإنفاذ الأول بموجب DSA – لثلاث انتهاكات شفافية متميزة، وفقاً للبيان الصحفي للمفوضية. المكون الأكبر، 45 مليون يورو، يستهدف ما أطلق عليه المنظمون “التصميم المضلل” لنظام العلامة الزرقاء في X: يمكن لأي شخص الدفع للحصول على حالة التحقق دون فحوصات هوية فعالة، مما يجعل من الصعب على المستخدمين التمييز بين الحسابات الأصلية وعمليات انتحال الشخصية الاحتيالية. و35 مليون يورو إضافية تتناول مستودع الإعلانات على المنصة، والذي وجدت المفوضية أنه يفتقر إلى معلومات حاسمة بما في ذلك محتوى الإعلانات ومواضيعها والكيانات القانونية التي تدفع مقابلها – البيانات التي يحتاجها الباحثون والمجتمع المدني لاكتشاف عمليات المعلومات المنسقة والإعلانات المزيفة. الـ40 مليون يورو المتبقية تتعلق بوصول الباحثين: شروط خدمة X تحظر على الباحثين المؤهلين استخراج البيانات العامة بشكل مستقل، وتفرض المنصة ما وصفته المفوضية بـ”حواجز غير ضرورية” تقوض فعلياً البحث في المخاطر النظامية داخل الاتحاد الأوروبي. يجب على X تقديم خطة منقحة لوصول الباحثين بحلول منتصف أبريل 2026، وفقاً لجدول الامتثال الزمني للمفوضية.
الحجج القانونية لـ X
صاغ فريق الشؤون الحكومية العالمية في X الاستئناف بعبارات صارخة على المنصة يوم الجمعة، واصفاً تحقيق المفوضية بأنه “غير مكتمل وسطحي” ومتهماً إياها بـ”انتهاكات منهجية لحقوق الدفاع ومتطلبات الإجراءات القانونية الأساسية تشير إلى تحيز الادعاء”. تمثل الشركة Alliance Defending Freedom International، وهي مجموعة دعم حرية التعبير التي أخبر مستشارها الأول لأوروبا، Adina Portaru، الصحفيين أن القضية تتوقف على ما إذا كانت هيكلة إنفاذ DSA متوافقة مع سيادة القانون. تحتج Portaru بأن المفوضية تضع القواعد وتطلق التحقيقات وتطبقها وتفرض العقوبات – كل ذلك دون فصل مؤسسي كافٍ. إذا وافقت المحكمة العامة، فقد يجبر ذلك Brussels على إعادة هيكلة كيفية مراقبتها لكل منصة كبيرة جداً على الإنترنت، من Meta إلى TikTok إلى Google، تحت لائحة 2022. أخبر متحدث باسم المفوضية Recorded Future News أن المؤسسة “تدرك أن X قدمت استئنافاً” وستـ”تدافع عن موقفنا في المحكمة”.
الاستئناف لا يوجد في فراغ قانوني. تواجه X على الأقل أربعة تحقيقات أوروبية إضافية جارية. التحقيق الأصلي لـ DSA الذي بدأ في ديسمبر 2023 – يدرس كيف تتعامل المنصة مع المحتوى غير القانوني والتلاعب بالمعلومات – يبقى غير محلول بعد أكثر من عامين. في يناير 2026، فتحت المفوضية تحقيقاً منفصلاً في chatbot الذكاء الاصطناعي Grok في X حول توليد صور مزيفة جنسية للنساء والقُصَّر، بعد ردة فعل دولية. تحقيقات وطنية متوازية نشطة في المملكة المتحدة وفرنسا وأيرلندا وإسبانيا. كل واحد يحمل العقوبة القصوى النظرية بنسبة 6 في المائة من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية تحت DSA – على الرغم من أن X، كشركة مملوكة ملكية خاصة، لا تكشف علناً عن إيراداتها.
التصعيد عبر الأطلسي
أصبحت الغرامة نقطة توتر في المواجهة الأوسع بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي حول السيادة الرقمية. في غضون أسابيع من عقوبة ديسمبر، فرض وزير الخارجية Marco Rubio حظر تأشيرات على خمسة أوروبيين اتهمهم بقيادة “جهود منظمة لإكراه المنصات الأمريكية على الرقابة وإلغاء الأرباح وقمع وجهات النظر الأمريكية”، كما أفادت CNN وPBS. الهدف الأبرز كان Thierry Breton، المفوض الأوروبي السابق للسوق الداخلي الذي صمم DSA واشتبك علناً مع Musk في 2024 حول تعديل المحتوى أثناء أعمال الشغب في المملكة المتحدة. وصفت وكيلة وزارة الخارجية للدبلوماسية العامة Sarah Rogers Breton بـ”العقل المدبر” لما أسمته “المجمع الصناعي للرقابة العالمي”. رد Breton على X بالإشارة إلى McCarthyism ومشيراً إلى أن 90 في المائة من البرلمان الأوروبي وجميع الدول الأعضاء الـ27 صوتت لصالح DSA. أدانت فرنسا وألمانيا وإسبانيا جميعاً حظر التأشيرات، مع دعوة الرئيس Macron لها “ترهيب وإكراه يهدف إلى تقويض السيادة الرقمية الأوروبية”، وفقاً لتقارير CBC.
امتد الضغط إلى التجارة. ذُكِر أن وزير التجارة الأمريكي Howard Lutnick عرض على مسؤولي الاتحاد الأوروبي تخفيضاً بنسبة 50 في المائة في التعريفات على الصلب والألومنيوم الأوروبيين إذا التزمت Brussels بتقليص كتاب قواعدها الرقمي، بما في ذلك DSA، وفقاً لـ Bloomberg (حسب تحليل CNN للمبادلة). أخبرت نائبة الرئيس التنفيذي للاتحاد الأوروبي Teresa Ribera موقع Politico أن Lutnick كان يحاول “إجبار” الكتلة على تخفيف إطارها التنظيمي. هدد ممثل التجارة الأمريكي Jamieson Greer بشكل منفصل الشركات الأوروبية بما في ذلك SAP وSpotify وMistral بـ”رسوم أو قيود” إذا استمر الاتحاد الأوروبي فيما أسماه الإنفاذ التمييزي ضد الشركات الأمريكية. نشرت لجنة القضاء في مجلس النواب الأمريكي تقريراً من 160 صفحة في يناير يزعم أن الاتحاد الأوروبي استخدم تهديد غرامات DSA لإجبار المنصات على قمع المحتوى السياسي – رغم أن الأعضاء الديمقراطيين في اللجنة أطلقوا على صياغة التقرير “تشويهات”. مع قيام المحكمة العليا للتو بـإلغاء تعريفات Trump بموجب IEEPA, قد تكون رافعة التجارة مقابل إلغاء التنظيم الآن أضعف مما افترض Lutnick.
ما ستقرره المحكمة
تستغرق إجراءات المحكمة العامة عادة من 18 إلى 24 شهراً، مما يعني أن الحكم غير محتمل قبل أواخر 2027 في أقرب وقت. في هذه الأثناء، تبقى الغرامة مستحقة الدفع وتقف التزامات الامتثال. ستختبر القضية عدة أسئلة قانونية غير مجربة: ما إذا كان تركيز DSA للوظائف التحقيقية والادعائية والقضائية في المفوضية ينتهك الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي؛ وما إذا كان نظام العلامة الزرقاء يشكل “تصميماً مضللاً” تحت أحكام اللائحة المحددة؛ وما إذا كان طلب وصول الباحثين إلى البيانات العامة يفرض التزامات تتعارض مع حقوق مشغلي المنصات. النتيجة تهم أكثر بكثير من X. تعمل Meta وTikTok وGoogle جميعها تحت نفس إطار DSA وتواجه تحقيقاتها النشطة الخاصة – تجنبت TikTok مؤخراً غرامة بقبول التزامات ملزمة حول شفافية الإعلانات، وهو مسار رفضت X حتى الآن اتخاذه، وفقاً للإعلان المنفصل للمفوضية. إذا ضيقت المحكمة صلاحيات إنفاذ المفوضية أو ألغت جوانب من حساب العقوبة، فستعيد تشكيل المشهد التنظيمي لكل منصة رئيسية تعمل في السوق الأوروبي ذات الـ450 مليون مستخدم. إذا أيدت الغرامة، فإن مصداقية إنفاذ DSA – ونفوذ Brussels على Silicon Valley – ستعزز بشكل كبير في لحظة عندما تحاول Washington بنشاط تفكيكه.
