Reading time: 5 min
Großbritannien sanktionierte am 5. Februar sechs Personen wegen der Anheilung von Sudans Bürgerkrieg und zielte dabei auf RSF- und SAF-Kommandeure sowie ein transnationales kolumbianisches Söldner-Rekrutierungsnetzwerk mit Verbindungen nach Abu Dhabi ab. Die Maßnahmen fügen Namen zu einer wachsenden Sanktionsliste hinzu, bewirken aber wenig für die 3,5 Millionen Sudanesen, die in zerstörte Städte ohne Strom, Krankenhäuser oder funktionierende öffentliche Dienstleistungen zurückgekehrt sind – während Hungersnot-Bedingungen Al Fasher und Kadugli erfassen und 21,2 Millionen Menschen akutem Hunger gegenüberstehen.
Wer sanktioniert wurde — und warum es wichtig ist
Außenministerin Yvette Cooper kündigte die Bezeichnungen nach ihrem Besuch an der sudanesisch-tschadischen Grenze an, wo sie Flüchtlinge traf, darunter Frauen und Mädchen, die von kriegführenden Fraktionen sexuelle Gewalt erlitten hatten. Die sechs Ziele umfassen beide Seiten des Konflikts und, entscheidend, die Söldner-Pipeline, die ihn nährt.
Hussein Barsham, ein RSF-Feldkommandeur, steht wegen Massenverbrechen einschließlich ethnischer Gewalt, Zwangsumsiedlung und Angriffen auf Zivilisten in Darfur vor Sanktionen. Abu Aqla Mohamed Keikil, ein ehemaliger RSF-Kommandeur, der desertierte, um die Sudan Shield Forces unter der SAF zu führen, wird mit Angriffen gegen Kanabi-Landwirtschaftsgemeinschaften im Staat Gezira in Verbindung gebracht. Mustafa Ibrahim Abdel Nabi Mohamed, Direktor der von der UK sanktionierten al-Khaleej Bank, steht im Verdacht, als Finanzberater für RSF-Anführer Hemedti zu dienen und illegale Finanzierung der militärischen Kampagne der paramilitärischen Gruppe zu ermöglichen.
Die verbleibenden drei — Claudia Viviana Oliveros Forero, Mateo Andres Duque Botero und Alvaro Andres Quijano Becerra — werden beschuldigt, ehemalige kolumbianische Militärangehörige rekrutiert zu haben, um für die RSF zu trainieren und zu kämpfen. Dies ist das international bedeutsamste Element des Pakets: Es verknüpft formal die UK-Sanktionsarchitektur mit einer Söldner-Pipeline, die schätzungsweise 380 ehemalige kolumbianische Soldaten seit September 2024 nach Darfur geschleust hat.
Die kolumbianische Pipeline
Eine AFP-Untersuchung im Dezember 2025 enthüllte, wie das Netzwerk funktioniert. Kolumbianische Veteranen wurden über WhatsApp unter dem Deckmantel von Sicherheitsarbeit in den Vereinigten Arabischen Emiraten rekrutiert, nur um über Transit durch Libyen und Somalia an RSF-Frontlinien im westlichen Sudan eingesetzt zu werden. Die Söldner — organisiert in einer Einheit namens “Desert Wolves” — bieten taktische Expertise als Scharfschützen, Artilleristen und Drohnen-Piloten und verdienen 2.500 bis 4.000 Dollar pro Monat, etwa sechsmal so viel wie eine kolumbianische Militärrente.
Geolokalisierungsdaten von Schlachtfeld-Aufnahmen platzieren kolumbianische Kämpfer am Schauplatz der RSF-Übernahme von El Fasher im Oktober 2025, einer Belagerung, die von Massentötungen und sexueller Gewalt geprägt war und über 100.000 Menschen vertrieb. Ein in Abu Dhabi ansässiges Unternehmen, Global Security Services Group (GSSG), wurde als finanzieller Knotenpunkt identifiziert, der Söldner-Entschädigungen über eine in Panama registrierte Einheit verwaltet. Die VAE haben wiederholt jede Beteiligung bestritten. Die Vereinigten Staaten sanktionierten vier kolumbianische Staatsangehörige und ihre Unternehmen am 9. Dezember 2025, Wochen vor der UK-Aktion. Kolumbiens Regierung entschuldigte sich offiziell bei Sudan für die Beteiligung ihrer Bürger.
Rückkehr ohne Erholung
Fast drei Jahre nachdem die Kämpfe im April 2023 zwischen den Sudanese Armed Forces und den Rapid Support Forces ausbrachen, bleibt Sudan die weltweit größte Vertreibungskrise. Mehr als 15 Millionen Menschen wurden seit Konfliktbeginn aus ihren Häusern vertrieben — auf dem Krisenhöhepunkt war jede siebte intern vertriebene Person weltweit sudanesisch.
Dennoch beschleunigt sich ein übersehener Gegentrend. Laut IOM-Daten vom 9. Februar sind etwa 3,5 Millionen Sudanesen in Herkunftsgebiete zurückgekehrt — über 1,3 Millionen allein in den Staat Khartoum, nach der Rückeroberung der Hauptstadt, Sennar und Gezira durch die Armee. Die Gesamtzahl der vertriebenen Bevölkerung ist um 21 Prozent von ihrem Januar-2025-Höchststand von 11,5 Millionen auf etwa 9,1 Millionen intern Vertriebene gefallen. Aber 83 Prozent der Rückkehrer kamen aus interner Vertreibung statt aus dem Ausland, und 52 Prozent der Rückkehrenden sind Kinder.
Dies sind keine Rückkehrten zur Stabilität. UNICEF berichtet, dass über 70 Prozent der Gesundheitseinrichtungen nicht funktionsfähig bleiben. Wasserinfrastruktur wurde zerstört oder geplündert. In Khartoum haben Stromnetze, Universitäten, Krankenhäuser und Wassernetze schwere Schäden erlitten. Märkte funktionieren sporadisch, die öffentliche Verwaltung bleibt fragmentiert und die lokale Sicherheit ist volatil. IOM-Generaldirektorin Amy Pope warnte, dass ohne nachhaltige Unterstützung die Rückkehr riskiert, ein weiterer Kreislauf von Härten statt Erholung zu werden.
Hungersnot breitet sich aus
Die humanitäre Dimension überragt die Sanktionsagenda. Das IPC bestätigte Hungersnot-Bedingungen in Al Fasher (Nord-Darfur) und Kadugli (Süd-Kordofan) ab September 2025, mit ähnlichen Bedingungen in Dilling vermutet, aber unbestätigbar aufgrund von Zugangsrestriktionen. Am 5. Februar gab das IPC eine neue Warnung aus: Hungersnot-Level akute Mangelernährung wurde in zwei zusätzlichen Nord-Darfur-Lokalitäten entdeckt, Um Baru und Kernoi. Das Risiko einer Hungersnot besteht in 20 zusätzlichen Gebieten in Greater Darfur und Greater Kordofan fort.
Schätzungsweise 21,2 Millionen Menschen — 45 Prozent von Sudans Bevölkerung — stehen hohen Levels akuter Nahrungsmittelunsicherheit gegenüber. Fast 4,2 Millionen Fälle akuter Mangelernährung werden für 2026 prognostiziert, einschließlich über 800.000 Fälle schwerer akuter Mangelernährung bei Kindern. Das World Food Programme benötigt 700 Millionen Dollar für Operationen von Januar bis Juni 2026 allein. Das breitere Muster internationaler Institutionen, die kämpfen, Rhetorik mit Ressourcen zu verbinden, ist nirgendwo sichtbarer als in Sudan: Der 4,16 Milliarden Dollar Humanitärhilfeplan war Ende 2025 nur zu 28 Prozent finanziert, während kaum 40 Prozent der erforderlichen Finanzierung für das ganze Jahr gesichert wurde.
Sanktionen vs. Realität
Die UK wird Sudan während ihrer UN-Sicherheitsratspräsidentschaft im Februar zur Priorität machen und auf humanitären Zugang, Rechenschaftspflicht und koordinierten internationalen Druck auf beide kriegführenden Parteien drängen. Im April werden Großbritannien und Deutschland gemeinsam eine internationale Konferenz zum dritten Jahrestag des Konflikts ausrichten. London hat 146 Millionen Pfund an humanitärer Hilfe beigetragen, einschließlich 21 Millionen Pfund, die im Dezember 2025 hinzugefügt wurden.
Dies sind keine trivialen Maßnahmen. Die kolumbianischen Söldner-Bezeichnungen stellen insbesondere eine bedeutungsvolle Erweiterung des Sanktionsrahmens über die unmittelbaren Hauptakteure des Konflikts hinaus zu den transnationalen Finanznetzwerken dar, die ihn aufrechterhalten. Die 7. Januar US State Department-Feststellung, dass die RSF Völkermord gegen das Masalit-Volk in West-Darfur begangen hat, fügt rechtliche Schwere hinzu.
Aber bewaffnete Akteure in Sudan operieren durch regionale Patronage-Netzwerke, illegale Goldhandelsrouten und alternative Finanzkanäle, die größtenteils außerhalb der Reichweite westlicher Bankrestriktionen liegen. Für die Familien, die in verwüstete Nachbarschaften zurückkehren, bleiben Sanktionen unsichtbare Abstraktionen. Ihre unmittelbare Sorge ist, ob Strom zurückkehren wird, ob Krankenhäuser wieder öffnen werden, ob ihre Kinder zur Schule gehen können. Ohne Durchsetzungsmechanismen, die an Waffenstillstands-Compliance, humanitäre Zugangsgarantien und zivile Überwachungssysteme gebunden sind, wird die Kluft zwischen diplomatischer Aktivität und Bodenrealität weiter wachsen.
