Reading time: 4 min
Auf Base und Optimism verbrauchen automatisierte Arbitrage-Programme nun mehr als 50% des Blockspace, während sie weniger als 10% der Gebühren zahlen. Flashbots nennt dies die dominante Begrenzung für die Skalierung von Blockchains. Die vorgeschlagene Lösung: Ersetze die Gas-Auktion durch datenschutzschützenden Order-Flow und explizite MEV-Gebote.
Die Zahlen
Forschung von Flashbots, der Ethereum-fokussierten MEV-Forschungs- und Entwicklungsgruppe, hat ein strukturelles Problem dokumentiert, das die Skalierungs-Fortschritte zu neutralisieren droht, die Layer-2-Netzwerke liefern sollten. Auf großen OP-Stack-Rollups — Base, Optimism, Unichain und World — verbraucht MEV-bezogener Such-Spam nun mehr als 50% des gesamten Gas, während er weniger als 10% der Transaktionsgebühren beiträgt. Eine akademische Studie der ETH Zurich, die On-Chain-Daten von Base, Optimism und Arbitrum im Q1 2025 analysierte, bestätigte das Muster: Zyklische Arbitrage-Verträge machten über 50% des Gas auf Base und Optimism aus, zahlten aber weniger als ein Viertel der gesamten Gebühren. Arbitrum mit seinem anderen Sequencer-Design zeigte nur 7% Gas-Verbrauch durch dieselbe Aktivität.
Das Ausmaß der Verschwendung ist auffällig. Eine einzige erfolgreiche Arbitrage auf Base, die von Flashbots dokumentiert wurde, erforderte etwa 132 Millionen Gas in fehlgeschlagenen Versuchen — entsprechend fast vier vollständigen Ethereum-Blöcken — bevor sie einen Gewinn von 0,12 $ bei einer Gebühr von 0,02 $ erzielte. Zwischen November 2024 und Februar 2025 fügte Base 11 Millionen Gas pro Sekunde an Durchsatz hinzu — etwa drei Ethereum-Mainnets’ Kapazität — und fast alles davon wurde von Spam-Bots absorbiert. Speziell auf Base machen nur zwei Bot-Betreiber mehr als 80% aller Spam-Transaktionen aus. Das Problem erstreckt sich über Ethereum hinaus: Auf Solana belegen MEV-Bots nun etwa 40% des gesamten Blockspace.
Warum die Bots gewinnen
Das MEV-Spam-Problem ist strukturell, nicht technisch. Bots überfluten L2-Blöcke mit spekulativen Transaktionen, weil sie den privaten Mempool nicht sehen können — also probieren sie On-Chain, indem sie Hunderte von Transaktionen für jede niedrigmargige Arbitrage-Gelegenheit einreichen, in der Hoffnung, dass eine erfolgreich sein wird. Da L2-Gas im Vergleich zum Ethereum-Mainnet billig ist, sind die Kosten des Scheiterns für den Bot vernachlässigbar, aber kumulativ für das Netzwerk: Jede fehlgeschlagene Transaktion verbraucht Rechenressourcen, verdrängt legitime Nutzer und treibt die Grundgebühren höher. Das Ergebnis ist das, was Flashbots als “Spam-Auktions”-Marktstruktur beschreibt, wo wirtschaftliche Überlastung — nicht Bandbreite — zur bindenden Beschränkung der Skalierbarkeit wird.
Die finanzielle Extraktion ist beträchtlich. Alchemy berichtete unter Berufung auf EigenPhi-Daten von fast 24 Millionen $ MEV-Gewinn, der auf Ethereum in einem einzigen 30-Tage-Fenster vom 8. Dezember 2025 bis 6. Januar 2026 extrahiert wurde. Sandwich-Attacken — bei denen ein Bot Transaktionen vor und nach dem Handel eines Nutzers einfügt, um die Preisbewegung zu erfassen — viktimisierten allein im März 2025 über 33.000 Nutzer, orchestriert von nur 101 Einheiten. Wenn institutionsweite DEX-Handel im Mempool vor der Ausführung sichtbar sind, kann der Slippage durch Sandwich-Attacken die Gas-Kosten um Größenordnungen überschreiten. Für Privatnutzer bleibt die durchschnittliche Erfahrung in 2026 unverändert: Jeder Swap, Kontostand-Check und jede Genehmigung wird im Klartext übertragen, wodurch extrahierbarer Wert entsteht, den Bots strukturell incentiviert sind zu erfassen.
Die Lösung: Privatsphäre als Infrastruktur
Flashbots hat vorgeschlagen, die Gas-basierte Spam-Auktion durch ein zweiteiliges Design zu ersetzen: programmierbare Privatsphäre unter Verwendung von Trusted Execution Environments (TEEs), die es Suchern ermöglichen, Live-Status zu sehen und Handel zu planen, ohne Nutzer zu front-runnen, und explizite Off-Chain-Gebote für Transaktionsreihenfolge-Rechte in einer dedizierten Auktion. Das Modell baut auf Flashbots’ bestehendem MEV-Share-System auf, das als Order-Flow-Auktion fungiert und etwa 90% des extrahierten Werts an Nutzer statt an Bots zurückverteilt. Das Privacy and Scaling Explorations-Team der Ethereum Foundation hat separat ein dreiteiliges Framework standardisiert, das private Schreibvorgänge (Verstecken der Transaktionsabsicht vor Ausführung), private Lesevorgänge (Verbergen, welche Nutzer und Apps Kontostände und Positionen abfragen) und private Beweise (Zero-Knowledge-Beweise billig genug machen, um sie überall einzubetten) abdeckt.
Die Technologie existiert größtenteils bereits. Zero-Knowledge-Beweis-Kosten brachen 2025 ein — Ethproofs’ Jahresend-Review dokumentierte eine etwa fünffache Reduzierung der Latenz und fünfzehnfache Reduzierung der Kosten. Shutter entwickelt Schwellenwert-Verschlüsselung und zeitgesteuerte Schlüssel-Freigabe, integriert mit Proposer-Builder-Trennung. Der Engpass ist laut Andy Guzman vom PSE-Team der Ethereum Foundation nicht länger die Kryptographie, sondern Koordination, Entwickler-Tools und die Arbeit, Privatsphäre zum Standard statt zu einer Opt-in-Option zu machen. Die Industrie baute Privatsphäre als Ausnahme im letzten Zyklus. Ob sie zu unsichtbarer Infrastruktur wird — oder eine Nischen-Funktion bleibt — hängt davon ab, ob Wallet- und Protokoll-Entwickler den aktuellen Klartext-Standard als einen Fehler betrachten, der es wert ist, behoben zu werden. Die Ökonomen haben zumindest endlich zugestimmt, dass es einer ist.
