Reading time: 6 min
Gran Bretaña sancionó a seis individuos el 5 de febrero por alimentar la guerra civil de Sudán, dirigiéndose a comandantes de RSF y SAF junto con una red transnacional colombiana de reclutamiento de mercenarios vinculada a Abu Dhabi. Las medidas agregan nombres a un libro mayor de sanciones en crecimiento, pero hacen poco por los 3.5 millones de sudaneses que han regresado a ciudades destruidas sin electricidad, hospitales o servicios públicos funcionales, mientras condiciones de hambruna azotan a Al Fasher y Kadugli y 21.2 millones de personas enfrentan hambre aguda.
Quién Fue Sancionado — y Por Qué Importa
La Secretaria de Relaciones Exteriores Yvette Cooper anunció las designaciones tras su visita a la frontera entre Sudán y Chad, donde se reunió con refugiados incluyendo mujeres y niñas sometidas a violencia sexual por facciones en guerra. Los seis objetivos abarcan ambos lados del conflicto y, de manera crítica, el canal de mercenarios que lo alimenta.
Hussein Barsham, un comandante de campo de RSF, enfrenta sanciones por atrocidades masivas incluyendo violencia étnica, desplazamiento forzado y ataques contra civiles en Darfur. Abu Aqla Mohamed Keikil, un ex comandante de RSF que desertó para liderar las Fuerzas Escudo de Sudán bajo SAF, está vinculado a ataques contra comunidades agricultoras de Kanabi en el estado de Gezira. Mustafa Ibrahim Abdel Nabi Mohamed, director del banco al-Khaleej sancionado por el Reino Unido, es sospechoso de servir como asesor financiero del líder de RSF Hemedti y facilitar el financiamiento ilícito de la campaña militar paramilitar.
Los tres restantes — Claudia Viviana Oliveros Forero, Mateo Andres Duque Botero y Alvaro Andres Quijano Becerra — son acusados de reclutar ex personal militar colombiano para entrenar y luchar para RSF. Este es el elemento más significativo internacionalmente del paquete: vincula formalmente la arquitectura de sanciones del Reino Unido a un canal de mercenarios que ha canalizado aproximadamente 380 ex soldados colombianos hacia Darfur desde septiembre de 2024.
El Canal Colombiano
Una investigación de AFP en diciembre de 2025 expuso cómo opera la red. Veteranos colombianos fueron reclutados vía WhatsApp bajo la apariencia de trabajo de seguridad en los Emiratos Árabes Unidos, solo para ser desplegados a las líneas frontales de RSF en el oeste de Sudán vía tránsito a través de Libia y Somalia. Los mercenarios — organizados en una unidad llamada los “Lobos del Desierto” — proporcionan experiencia táctica como francotiradores, artilleros y pilotos de drones, ganando $2,500 a $4,000 por mes, aproximadamente seis veces una pensión militar colombiana.
Datos de geolocalización de metraje de campo de batalla sitúan a combatientes colombianos en la escena de la toma de El Fasher por parte de RSF en octubre de 2025, un asedio marcado por asesinatos masivos y violencia sexual que desplazó a más de 100,000 personas. Una firma con base en Abu Dhabi, Global Security Services Group (GSSG), fue identificada como el nodo financiero gestionando la compensación de mercenarios a través de una entidad registrada en Panamá. Los Emiratos Árabes Unidos han negado repetidamente su participación. Estados Unidos sancionó a cuatro nacionales colombianos y sus empresas el 9 de diciembre de 2025, semanas antes de la acción del Reino Unido. El gobierno de Colombia se disculpó formalmente con Sudán por la participación de sus ciudadanos.
Retorno Sin Recuperación
Casi tres años después de que estallaran los combates en abril de 2023 entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido, Sudán permanece como la crisis de desplazamiento más grande del mundo. Más de 15 millones de personas han sido forzadas a abandonar sus hogares desde que comenzó el conflicto — en el pico de la crisis, una de cada siete personas desplazadas internamente a nivel global era sudanesa.
Sin embargo, una tendencia contraria pasada por alto se está acelerando. Según datos de IOM del 9 de febrero, algunos 3.5 millones de sudaneses han regresado a áreas de origen — más de 1.3 millones solo al estado de Khartoum, tras la recaptura del ejército de la capital, Sennar y Gezira. La población total desplazada ha caído 21 por ciento desde su pico de enero de 2025 de 11.5 millones, a aproximadamente 9.1 millones desplazados internos. Pero el 83 por ciento de los retornados vinieron del desplazamiento interno en lugar del extranjero, y el 52 por ciento de los que regresan son niños.
Estos no son retornos a la estabilidad. UNICEF reporta que más del 70 por ciento de las instalaciones de salud permanecen no funcionales. La infraestructura de agua ha sido destruida o saqueada. En Khartoum, las redes eléctricas, universidades, hospitales y redes de agua han sufrido daños severos. Los mercados funcionan esporádicamente, la administración pública permanece fragmentada y la seguridad local es volátil. La Directora General de IOM Amy Pope advirtió que sin apoyo sostenido, el retorno corre el riesgo de convertirse en otro ciclo de dificultades en lugar de recuperación.
Hambruna en Expansión
La dimensión humanitaria empequeñece la agenda de sanciones. El IPC confirmó condiciones de hambruna en Al Fasher (Darfur del Norte) y Kadugli (Kordofán del Sur) a partir de septiembre de 2025, con condiciones similares sospechadas en Dilling pero no confirmables debido a restricciones de acceso. El 5 de febrero, el IPC emitió una nueva alerta: desnutrición aguda a nivel de hambruna había sido detectada en dos localidades adicionales de Darfur del Norte, Um Baru y Kernoi. El riesgo de hambruna persiste en 20 áreas adicionales en Gran Darfur y Gran Kordofán.
Se estima que 21.2 millones de personas — 45 por ciento de la población de Sudán — enfrentan altos niveles de inseguridad alimentaria aguda. Casi 4.2 millones de casos de desnutrición aguda están proyectados para 2026, incluyendo más de 800,000 casos de desnutrición aguda severa entre niños. El Programa Mundial de Alimentos requiere $700 millones para operaciones de enero a junio de 2026 solamente. El patrón más amplio de instituciones internacionales luchando por igualar retórica con recursos no es más visible en ningún lugar que en Sudán: el plan humanitario de $4.16 mil millones fue solo 28 por ciento financiado a finales de 2025, mientras que apenas el 40 por ciento del financiamiento requerido fue asegurado para todo el año.
Sanciones vs. Realidad
El Reino Unido hará de Sudán una prioridad durante su presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en febrero, presionando por acceso humanitario, responsabilidad y presión internacional coordinada sobre ambas partes en guerra. En abril, Gran Bretaña y Alemania co-organizarán una conferencia internacional marcando el tercer aniversario del conflicto. Londres ha contribuido £146 millones en ayuda humanitaria, incluyendo £21 millones agregados en diciembre de 2025.
Estas no son medidas triviales. Las designaciones de mercenarios colombianos, en particular, representan una expansión significativa del marco de sanciones más allá de los principales inmediatos del conflicto hacia las redes financieras transnacionales que lo sostienen. La determinación del Departamento de Estado de Estados Unidos del 7 de enero de que RSF cometió genocidio contra el pueblo Masalit en Darfur Occidental añade gravedad legal.
Pero los actores armados en Sudán operan a través de redes regionales de patrocinio, rutas comerciales ilícitas de oro y canales financieros alternativos en gran medida fuera del alcance de las restricciones bancarias occidentales. Para las familias que regresan a vecindarios devastados, las sanciones permanecen como abstracciones invisibles. Su preocupación inmediata es si regresará la electricidad, si reabrirán los hospitales, si sus hijos pueden asistir a la escuela. Sin mecanismos de aplicación vinculados al cumplimiento de alto el fuego, garantías de acceso humanitario y sistemas de monitoreo civil, la brecha entre la actividad diplomática y la realidad en el terreno continuará ampliándose.
