Reading time: 6 min
David Sacks confirmó el 26 de marzo que su mandato de 130 días como zar de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca ha expirado. No se ha anunciado un reemplazo. La CLARITY Act está estancada en comité. Bitcoin cotiza a $66,200 con el Fear & Greed en 12. Las señales no pueden ser más claras.
No fue un despido. Tampoco una renuncia. La ley federal limita a los empleados gubernamentales especiales a 130 días no consecutivos en un período de doce meses. Sacks agotó los suyos. En una entrevista con Bloomberg Television el jueves, explicó que pasará a copresidir el Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología (PCAST) junto a Michael Kratsios, asesor de ciencia y tecnología de la Casa Blanca. PCAST es un órgano consultivo: estudia temas, produce informes. No negocia compromisos sobre rendimientos de stablecoins en sesiones a puerta cerrada del Senado ni intercambia mensajes con el personal de los comités a las 11 de la noche para decidir si un token es una commodity o un valor.
Esa distinción importa mucho más de lo que sugieren los titulares.
Qué hizo Sacks realmente
El historial es concreto y está documentado. Sacks coordinó la posición de la Casa Blanca durante la aprobación de la GENIUS Act, la legislación sobre stablecoins firmada por Trump en julio de 2025 que creó el primer marco regulatorio federal para stablecoins de pago. Presidió las sesiones entre banca y cripto que produjeron el compromiso sobre rendimientos de stablecoins en marzo. Cuando la industria se fracturó por la CLARITY Act en enero, Sacks publicó abiertamente que “ningún proyecto de ley es mejor que un mal proyecto” era una posición perdedora. Fue un ataque directo al mayor exchange de criptomonedas de EE.UU. en el momento más crítico, según FinTech Weekly.
También impulsó la reserva estratégica de Bitcoin, financiada con BTC confiscados por el gobierno. Presionó públicamente para que la CLARITY Act superara el Congreso en los primeros 100 días de la administración. No ocurrió. El proyecto pasó la Cámara de Representantes en julio de 2025, superó el Comité de Agricultura del Senado en enero de 2026 y ahí se detuvo. Ahora mismo está en el Comité Bancario del Senado. La disposición que prohíbe rendimientos en stablecoins había paralizado el proyecto desde enero, aunque los senadores Tillis y Alsobrooks alcanzaron un acuerdo de principio sobre esa disputa a finales de marzo, según FinTech Weekly. La sesión de votación en comité aún no se ha programado.
El principal obstáculo legislativo del proyecto es una votación en comité. Un solo comité. Un solo voto. Y no se ha producido.
Qué es PCAST y qué no es
Los trece miembros de PCAST incluyen a Marc Andreessen, Fred Ehrsam, Jensen Huang, Mark Zuckerberg y Lisa Su. Son nombres de peso. Pero PCAST no negocia con el personal del Comité Bancario del Senado. No descuelga el teléfono cuando la CFTC y la SEC discrepan sobre si una taxonomía de tokens es una guía interpretativa o una norma vinculante. Produce recomendaciones, nada más. La interpretación conjunta de 68 páginas que la SEC publicó con la CFTC el 17 de marzo, clasificando 16 criptoactivos como commodities digitales, es orientación interpretativa, no una regla formal. Eso significa que cualquier futuro presidente de la SEC puede revisarla o descartarla sin procedimientos de consulta pública. Lo único que hace permanente esa taxonomía es una ley. La ley es la CLARITY Act. Y la CLARITY Act está atascada.
Patrick Witt, quien se desempeñó como Director Ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca bajo Sacks, permanece en su puesto, según Unchained. El conocimiento institucional no se fue cuando el zar se marchó. Pero la línea directa con el presidente sí. Un asesor senior de Trump declaró a Fox Business que “David siempre será su zar cripto y de IA”, pero la palabra “siempre” hace un trabajo enorme en una frase sobre un hombre que ya no tiene oficina en el Ala Oeste.
Por qué ocurrió ahora
TechCrunch reportó algo que la prensa cripto pasó prácticamente por alto. A principios de mes, en el podcast “All In” que copresenta, Sacks detalló una serie de escenarios bélicos escalados con Irán —ataques a infraestructura petrolera del Golfo, destrucción de plantas desalinizadoras, la posibilidad de uso nuclear por parte de Israel— y pidió una salida diplomática. Trump respondió diciendo a los periodistas que Sacks “no había hablado con él sobre la guerra”. Eso es un distanciamiento público de un asesor en funciones, ante la prensa, en pleno conflicto militar activo.
Preguntado al respecto por Bloomberg el jueves, Sacks dijo que “no formaba parte del equipo de política exterior ni del equipo de seguridad nacional” y que sus comentarios en el podcast eran personales. Si los comentarios sobre Irán aceleraron su salida o si simplemente se agotó el reloj de los 130 días es imposible saberlo desde fuera. Lo que sí se sabe es que el momento es pésimo para la industria.
El calendario
El senador Bernie Moreno ha advertido que si la CLARITY Act no llega al pleno del Senado antes de mayo, no será aprobada antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, según Unchained. Si las midterms cambian el control de la Cámara o el Senado, el proceso legislativo se paraliza por completo. Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo de Coin Center, lo expresó sin rodeos: depender de la “discrecionalidad favorable a corto plazo” de la administración actual en lugar de una ley duradera sería un error estratégico del que la industria podría no recuperarse.
La Digital Financial Assets Law de California entra en vigor el 1 de julio. La GENIUS Act exige a los reguladores finalizar las reglas para stablecoins antes del 18 de julio. El sprint cripto de la CFTC, lanzado por la expresidenta Pham en agosto de 2025, debía concluir este verano. Todos y cada uno de esos plazos se fijaron mientras Sacks tenía el mandato operativo. Y todos van a cumplirse sin alguien dentro de la Casa Blanca cuyo único trabajo fuera cripto.
Lo que dice el mercado
BTC cayó un 3,4% el 28 de marzo hasta los $66,200, según CoinGabbar. La capitalización total del mercado cripto se sitúa en $2,37 billones. El Fear & Greed tocó 12, la lectura más baja desde octubre de 2023. ETH/BTC alcanzó 0,03, su nivel más débil desde principios de 2024. MARA vendió 15.133 BTC por $1.100 millones entre el 4 y el 25 de marzo para amortizar deuda convertible, según Bitcoin Magazine. La mayor minera pública de Estados Unidos descargó más de mil millones de dólares en Bitcoin en tres semanas y el mercado apenas se inmutó. Eso dice mucho sobre lo anestesiado que está el mercado en este momento.
Mientras tanto, 23.483 BTC con un valor de $1.660 millones salieron de los exchanges el 23 de marzo, con Binance liderando los flujos de salida, según Bitcoinist. Las reservas en exchanges están en sus niveles más bajos en años. Históricamente, esa configuración precede un movimiento fuerte. Pero históricamente, no había una guerra en Oriente Medio, un índice Fear & Greed en dígitos simples y un puesto de zar cripto vacante en la Casa Blanca, todo al mismo tiempo.
La ventana regulatoria es la más estrecha desde que Trump asumió el cargo. La persona que debía impulsar el mayor proyecto de ley cripto a través del Congreso ahora redacta memorandos de PCAST sobre computación cuántica. El proyecto está atascado en un solo voto de comité. Las midterms son en siete meses. Activen las alertas.
