Reading time: 4 min
Na Base e Optimism, programas automatizados de arbitragem agora consomem mais de 50% do espaço de bloco enquanto pagam menos de 10% das taxas. A Flashbots chama isso de limite dominante para escalar blockchains. A correção proposta: substituir o leilão de gas por fluxo de ordens que preserva privacidade e lances MEV explícitos.
Os Números
Pesquisa da Flashbots, o grupo de pesquisa e desenvolvimento MEV focado no Ethereum, documentou um problema estrutural que ameaça neutralizar o progresso de escalabilidade que as redes Layer 2 foram projetadas para entregar. Nos principais rollups OP-Stack — Base, Optimism, Unichain e World — spam de busca relacionado ao MEV agora consome mais de 50% do gas total enquanto contribui com menos de 10% das taxas de transação. Um estudo acadêmico da ETH Zurich, analisando dados on-chain na Base, Optimism e Arbitrum no Q1 de 2025, confirmou o padrão: contratos de arbitragem cíclica representaram mais de 50% do gas na Base e Optimism, mas pagaram menos de um quarto do total de taxas. Arbitrum, com seu design de sequenciador diferente, mostrou apenas 7% de consumo de gas da mesma atividade.
A escala do desperdício é impressionante. Uma única arbitragem bem-sucedida na Base documentada pela Flashbots exigiu aproximadamente 132 milhões de gas em tentativas fracassadas — equivalente a quase quatro blocos completos do Ethereum — antes de produzir um lucro de $0,12 em uma taxa de $0,02. Entre novembro de 2024 e fevereiro de 2025, a Base adicionou 11 milhões de gas por segundo em throughput — aproximadamente o equivalente a três Ethereum Mainnets de capacidade — e quase tudo foi absorvido por bots de spam. Na Base especificamente, apenas dois operadores de bot representam mais de 80% de todas as transações de spam. O problema se estende além do Ethereum: no Solana, bots MEV agora ocupam aproximadamente 40% do espaço total de bloco.
Por Que os Bots Vencem
O problema de spam MEV é estrutural, não técnico. Bots inundam blocos L2 com transações especulativas porque não conseguem ver o mempool privado — então eles sondam on-chain, submetendo centenas de transações para cada oportunidade de arbitragem de baixa margem, esperando que uma seja bem-sucedida. Como o gas L2 é barato em relação ao mainnet Ethereum, o custo do fracasso é negligível para o bot, mas cumulativo para a rede: cada transação fracassada consome recursos computacionais, exclui usuários legítimos e empurra as taxas base para cima. O resultado é o que a Flashbots descreve como uma estrutura de mercado de “leilão de spam”, onde congestionamento econômico — não largura de banda — se torna a restrição limitante na escalabilidade.
A extração financeira é substancial. Alchemy, citando dados da EigenPhi, relatou quase $24 milhões em lucro MEV extraído no Ethereum em uma única janela de 30 dias de 8 de dezembro de 2025 a 6 de janeiro de 2026. Ataques sandwich — onde um bot insere transações antes e depois do trade de um usuário para capturar o movimento de preço — vitimaram mais de 33.000 usuários apenas em março de 2025, orquestrados por apenas 101 entidades. Quando trades DEX de escala institucional são visíveis no mempool antes da execução, slippage de ataques sandwich pode exceder custos de gas por ordens de magnitude. Para usuários de varejo, a experiência média em 2026 permanece inalterada: cada swap, verificação de saldo e aprovação é transmitida em texto simples, criando valor extraível que bots são estruturalmente incentivados a capturar.
A Correção: Privacidade como Infraestrutura
A Flashbots propôs substituir o leilão de spam baseado em gas por um design de duas partes: privacidade programável usando Ambientes de Execução Confiáveis (TEEs), que permitem aos buscadores visualizar estado ao vivo e planejar trades sem fazer front-running nos usuários, e lances explícitos off-chain para direitos de ordenação de transações em um leilão dedicado. O modelo se baseia no sistema MEV-Share existente da Flashbots, que opera como um leilão de fluxo de ordens redistribuindo aproximadamente 90% do valor extraído de volta aos usuários em vez de aos bots. A equipe Privacy and Scaling Explorations da Ethereum Foundation padronizou separadamente uma estrutura de três partes cobrindo escritas privadas (ocultando intenção de transação antes da execução), leituras privadas (escondendo quais usuários e apps consultam saldos e posições), e prova privada (tornando provas de conhecimento zero baratas o suficiente para incorporar em todos os lugares).
A tecnologia em grande parte existe. Custos de prova de conhecimento zero desabaram ao longo de 2025 — a revisão de fim de ano da Ethproofs documentou uma redução de aproximadamente cinco vezes na latência e quinze vezes na redução de custo. Shutter está desenvolvendo criptografia de limiar e liberação de chave temporizada integrada com separação propositor-construtor. O gargalo, segundo Andy Guzman da equipe PSE da Ethereum Foundation, não é mais criptografia, mas coordenação, ferramentas de desenvolvedor e o trabalho de tornar a privacidade padrão em vez de opt-in. A indústria construiu privacidade como exceção no último ciclo. Se ela se tornará infraestrutura invisível — ou permanecerá uma funcionalidade de nicho — depende de os desenvolvedores de carteira e protocolo tratarem o padrão atual de texto simples como um bug que vale a pena corrigir. Os economistas, pelo menos, finalmente concordaram que é um.
