Reading time: 5 min
David Sacks bestätigte am 26. März, dass sein 130-Tage-Mandat als KI- und Krypto-Beauftragter des Weißen Hauses abgelaufen ist. Ein Nachfolger wurde nicht benannt. Der CLARITY Act hängt im Ausschuss fest. Bitcoin steht bei 66.200 $ bei einem Fear & Greed Index von 12. Man muss kein Hellseher sein, um die Lage zu lesen.
Es war keine Entlassung, und es war kein Rücktritt. Bundesrecht begrenzt die Einsatzzeit spezieller Regierungsberater auf 130 nicht zusammenhängende Tage innerhalb von zwölf Monaten – Sacks hat seine aufgebraucht. Am Donnerstag erklärte er gegenüber Bloomberg Television, dass er künftig gemeinsam mit Michael Kratsios, dem Wissenschafts- und Technologieberater des Weißen Hauses, den Vorsitz des President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) übernehmen wird. PCAST ist ein Beratungsgremium. Es analysiert Sachverhalte. Es produziert Berichte. Es verhandelt keine Kompromisse über Stablecoin-Renditen in nicht-öffentlichen Senatssitzungen und schreibt nicht um 23 Uhr SMS mit Ausschuss-Mitarbeitern darüber, ob ein Token eine Ware oder ein Wertpapier ist.
Dieser Unterschied wiegt schwerer, als die Schlagzeilen vermuten lassen.
Was Sacks tatsächlich geleistet hat
Die Bilanz ist konkret und dokumentiert. Sacks koordinierte die Position des Weißen Hauses während der Verabschiedung des GENIUS Act – jenes Stablecoin-Gesetzes, das Trump im Juli 2025 unterzeichnete und das den ersten bundesweiten Regulierungsrahmen für Zahlungs-Stablecoins schuf. Er leitete die Banking-Krypto-Runden, aus denen im März der Stablecoin-Rendite-Kompromiss hervorging. Als die Branche im Januar über den CLARITY Act zerstritten war, erklärte Sacks öffentlich, die Haltung „lieber kein Gesetz als ein schlechtes Gesetz” sei eine Verliererstrategie. Das war laut FinTech Weekly ein gezielter Seitenhieb gegen die größte US-Kryptobörse – genau im entscheidenden Moment.
Außerdem trieb er die strategische Bitcoin-Reserve voran, die mit staatlich beschlagnahmten BTC bestückt wurde, und drängte öffentlich darauf, den CLARITY Act innerhalb der ersten 100 Tage der Regierung durch den Kongress zu bringen. Das gelang nicht. Der Gesetzentwurf passierte das Repräsentantenhaus im Juli 2025, wurde im Januar 2026 vom Landwirtschaftsausschuss des Senats gebilligt – und blieb dann stecken. Aktuell liegt er im Bankenausschuss des Senats. Die Klausel, die Renditen auf Stablecoins untersagt, blockierte das Gesetz seit Januar, obwohl die Senatoren Tillis und Alsobrooks laut FinTech Weekly Ende März eine grundsätzliche Einigung in diesem Streitpunkt erzielten. Ein Markup-Termin wurde dennoch nicht angesetzt.
Das größte legislative Hindernis ist eine einzige Ausschussabstimmung. Ein Ausschuss. Eine Abstimmung. Sie hat nicht stattgefunden.
Was PCAST ist – und was nicht
Zu den dreizehn PCAST-Mitgliedern gehören Marc Andreessen, Fred Ehrsam, Jensen Huang, Mark Zuckerberg und Lisa Su – allesamt gewichtige Namen. Aber PCAST verhandelt nicht mit Mitarbeitern des Senats-Bankenausschusses. PCAST greift nicht zum Hörer, wenn CFTC und SEC sich darüber streiten, ob eine Token-Taxonomie eine unverbindliche Auslegungshilfe oder eine bindende Vorschrift ist. Es formuliert Empfehlungen. Die 68-seitige gemeinsame Auslegung von SEC und CFTC vom 17. März, die 16 Krypto-Assets als digitale Rohstoffe einstuft, ist Orientierungshilfe – keine formelle Regel. Das bedeutet: Jeder künftige SEC-Vorsitzende kann sie ohne öffentliches Kommentierungsverfahren überarbeiten oder verwerfen. Das Einzige, was die Taxonomie dauerhaft verankert, ist ein Gesetz. Das Gesetz ist der CLARITY Act. Und der CLARITY Act steckt fest.
Patrick Witt, der unter Sacks als Geschäftsführer des White House Crypto Council fungierte, bleibt laut Unchained im Amt. Das institutionelle Wissen ging nicht verloren, als der Krypto-Zar abgetreten ist – wohl aber der direkte Draht zum Präsidenten. Ein hochrangiger Trump-Berater sagte gegenüber Fox Business: „David wird immer sein Krypto- und KI-Zar sein.” Doch das Wort „immer” muss in diesem Satz eine enorme Last tragen – bei einem Mann, der kein Büro mehr im West Wing hat.
Warum gerade jetzt
TechCrunch berichtete über etwas, das die Krypto-Presse weitgehend ignorierte. Anfang des Monats skizzierte Sacks in dem von ihm co-moderierten Podcast „All In” eskalierende Iran-Kriegsszenarien – Angriffe auf die Öl-Infrastruktur am Golf, Zerstörung von Entsalzungsanlagen, die Möglichkeit eines israelischen Nukleareinsatzes – und forderte eine diplomatische Lösung. Trumps Reaktion gegenüber Reportern: Sacks habe „nicht mit ihm über den Krieg gesprochen”. Das ist eine öffentliche Distanzierung von einem amtierenden Berater, aktenkundig, mitten in einem laufenden militärischen Konflikt.
Von Bloomberg am Donnerstag darauf angesprochen, sagte Sacks, er gehöre „weder dem außenpolitischen noch dem sicherheitspolitischen Team an” und seine Podcast-Kommentare seien privater Natur gewesen. Ob die Iran-Äußerungen sein Ausscheiden beschleunigten oder ob schlicht die 130-Tage-Frist ablief, lässt sich von außen nicht beurteilen. Was sich beurteilen lässt: Der Zeitpunkt ist für die Branche denkbar ungünstig.
Der Kalender
Senator Bernie Moreno warnte laut Unchained, dass der CLARITY Act nicht mehr vor den Zwischenwahlen am 3. November verabschiedet wird, wenn er nicht bis Mai ins Senatsplenum gelangt. Sollten die Midterms das Repräsentantenhaus oder den Senat kippen, kommt die gesamte legislative Pipeline zum Erliegen. Coin-Center-Geschäftsführer Peter Van Valkenburgh wurde noch deutlicher: Sich auf das „kurzfristig wohlwollende Ermessen” der aktuellen Regierung zu verlassen, statt auf dauerhaftes Recht zu setzen, wäre ein strategischer Fehler, von dem sich die Branche möglicherweise nicht erholt.
Kaliforniens Digital Financial Assets Law tritt am 1. Juli in Kraft. Der GENIUS Act verpflichtet die Regulierungsbehörden, die Stablecoin-Regeln bis zum 18. Juli zu finalisieren. Der Krypto-Sprint der CFTC, den die ehemalige Vorsitzende Pham im August 2025 startete, sollte diesen Sommer abgeschlossen sein. Jede einzelne dieser Fristen wurde gesetzt, solange Sacks das operative Mandat innehatte. Jede einzelne wird nun verstreichen, ohne jemanden im Weißen Haus, dessen einzige Aufgabe Krypto war.
Die Marktlage
BTC fiel am 28. März laut CoinGabbar um 3,4 % auf 66.200 $. Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung liegt bei 2,37 Billionen $. Der Fear & Greed Index erreichte 12 – den niedrigsten Stand seit Oktober 2023. ETH/BTC rutschte auf 0,03, den schwächsten Wert seit Anfang 2024. MARA verkaufte zwischen dem 4. und 25. März 15.133 BTC im Wert von 1,1 Mrd. $ zur Tilgung von Wandelanleihen, wie Bitcoin Magazine berichtet. Der größte börsennotierte Miner Amerikas hat innerhalb von drei Wochen über eine Milliarde Dollar in Bitcoin auf den Markt geworfen – und der Kurs zuckte kaum. Das sagt einiges über die derzeitige Gefühlslage am Markt.
Gleichzeitig verließen am 23. März 23.483 BTC im Wert von 1,66 Mrd. $ die Börsen, angeführt von Abflüssen bei Binance, wie Bitcoinist berichtet. Die Börsenreserven sind auf dem niedrigsten Stand seit Jahren. Historisch betrachtet ging einem solchen Setup stets eine kräftige Bewegung voraus. Aber historisch gab es auch nicht gleichzeitig einen Krieg im Nahen Osten, einen Fear & Greed Index im einstelligen Bereich und eine vakante Krypto-Beauftragten-Position im Weißen Haus.
Das regulatorische Zeitfenster ist so eng wie nie seit Trumps Amtsantritt. Derjenige, der das wichtigste Krypto-Gesetz durch den Kongress hätte bringen sollen, verfasst jetzt PCAST-Memos über Quantencomputing. Das Gesetz hängt an einer einzigen Ausschussabstimmung. In sieben Monaten sind Zwischenwahlen. Stellt eure Alarme ein.
