Reading time: 7 min
El miércoles por la mañana, el Wall Street Journal reveló que el Departamento de Justicia de EE.UU. abrió una investigación para determinar si Irán utilizó Binance para mover más de mil millones de dólares a través del exchange en violación de las sanciones estadounidenses. Esa misma tarde, Binance presentó una demanda por difamación contra el Wall Street Journal en el Distrito Sur de Nueva York. El mismo día. Las dos cosas a la vez. Esa es la noticia.
El contexto que el DOJ no menciona
Vale la pena dejar clara la secuencia. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques conjuntos contra Irán, iniciando una guerra que desde entonces ha cerrado el estrecho de Ormuz, disparado el petróleo por encima de los $100 y cortado a Irán lo poco que le quedaba de acceso al sistema financiero internacional. El país que está siendo bombardeado es también el país por el cual el DOJ ahora persigue a exchanges de terceros por supuestamente facilitar el movimiento de dinero. Binance es un exchange de criptomonedas registrado en las Islas Caimán que opera de facto desde Dubái. No es parte del conflicto. No planificó los ataques. Es una plataforma externa a través de la cual usuarios iraníes —y, presuntamente, redes vinculadas al Estado iraní— movieron fondos, en parte porque todas las alternativas convencionales ya habían sido bloqueadas por sanciones.
Ese encuadre no anula la investigación del DOJ. Pero explica por qué aterriza como aterriza, la misma semana en que EE.UU. escolta buques petroleros por el estrecho para proteger el tráfico marítimo que él mismo ayudó a poner en peligro.
Lo que realmente publicó el WSJ
El reportaje del Journal, basado en documentos internos de la empresa y fuentes cercanas al asunto, describe una investigación del DOJ centrada en transacciones que supuestamente fluyeron a través de Binance hacia redes de apoyo a grupos militantes respaldados por Irán, incluido el movimiento hutí en Yemen y entidades vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). La investigación examina más de $1.000 millones en transferencias. Según los informes, los investigadores ya han comenzado a contactar a personas con conocimiento de las transacciones para reunir pruebas.
Y aquí es donde esto deja de ser una historia rutinaria de sanciones. Según el Journal —corroborado por The Block y CoinDesk—, Binance llevó a cabo una investigación interna sobre estos flujos. El equipo rastreó aproximadamente $1.700 millones que se movían desde clientes chinos hacia billeteras vinculadas a redes de financiación iraní. Una empresa de pagos con sede en Hong Kong llamada Blessed Trust era el conducto principal, con más de $1.000 millones que supuestamente pasaron por ella. Entonces Binance cerró la investigación interna. En noviembre. Después de que el equipo reportara lo que había encontrado.
El DOJ tomó nota.
El monitor designado por el Tesoro para supervisar el programa de cumplimiento de Binance —instalado como parte del acuerdo de 2023— también ha solicitado registros detallados sobre las transacciones señaladas. El senador Richard Blumenthal, por su parte, abrió una investigación parlamentaria. Su planteamiento, según crypto.news: la magnitud de las transferencias “no detectadas” y la suspensión de los investigadores que las descubrieron “ponen en entredicho el cumplimiento de Binance con las sanciones y leyes bancarias estadounidenses”.
Las cifras de Binance no cuadran del todo
Binance contraatacó con firmeza. Un portavoz de la compañía declaró que “categóricamente no realizaron transacciones directas con ninguna entidad sancionada” y que la actividad sospechosa fue identificada a través de sus propias investigaciones antes de ser reportada a las autoridades. También afirman que solo $24 millones llegaron efectivamente a billeteras vinculadas a la IRGC, no la cifra de más de $1.000 millones que utilizó el Journal.
Esos $24 millones son la propia cifra de Binance. Y confirman que billeteras vinculadas a la IRGC recibieron fondos canalizados a través de Binance, que es precisamente lo que el régimen de sanciones está diseñado para evitar, independientemente del monto. La brecha entre los “$24 millones confirmados” y los “$1.700 millones señalados” es donde reside la exposición legal, y el DOJ se ha instalado justo ahí.
Según reportajes previos recopilados por el Journal, el NYT y Fortune, Binance mantenía aproximadamente 2.000 cuentas vinculadas a Irán y procesó cerca de $2.000 millones en transferencias relacionadas. La exposición de Binance a Irán lleva meses circulando en conversaciones de cumplimiento normativo. La investigación del DOJ del miércoles se siente menos como una acusación nueva y más como la apertura formal de un expediente que llevaba meses en el escritorio de alguien, desde antes de que cayera el primer misil.
La demanda es audaz o temeraria
La demanda por difamación alega que el Wall Street Journal publicó al menos 11 afirmaciones falsas en un reportaje de febrero donde se acusaba a Binance de facilitar más de $1.000 millones en transferencias a entidades sancionadas y de despedir a empleados que plantearon preocupaciones de cumplimiento. Binance sostiene que las salidas se debieron a violaciones internas de protección de datos, no a represalias.
Demandar por difamación a un periódico mientras estás simultáneamente bajo investigación federal por los mismos hechos es una decisión estratégica muy específica. Según 99Bitcoins, esto expone a la compañía al proceso de discovery, el mecanismo legal mediante el cual los abogados del WSJ pueden ahora solicitar correos internos de Binance para verificar si su reportaje era preciso. Las empresas con problemas serios de cumplimiento normalmente no presentan demandas que inviten a ese tipo de producción documental. El CEO Richard Teng parece apostar a que el discovery beneficia a Binance más de lo que la perjudica. Si eso es confianza o un farol, los próximos meses de litigio lo aclararán.
Para contextualizar: CZ recibió un indulto presidencial de Trump en octubre de 2025 tras cumplir cuatro meses por cargos de lavado de dinero derivados del acuerdo de 2023. Bloomberg y Forbes lo sitúan entre las personas más ricas del mundo. El hombre que estaba bajo custodia federal hace 18 meses es ahora la persona más adinerada de las criptomonedas, y el exchange que fundó vuelve a ser investigado por evasión de sanciones vinculadas al mismo país que EE.UU. está bombardeando en este momento.
El vínculo Irán-cripto crece, no se reduce
Datos de Chainalysis, citados por The Block, muestran que los flujos de salida cripto desde Irán se dispararon en las semanas posteriores a los ataques del 28 de febrero. El patrón se repite. Cada vez que se corta el acceso convencional, los rieles cripto absorben más carga. Ocurrió en 2019 durante el colapso del JCPOA, ocurrió en 2022 y está ocurriendo ahora a una escala que ninguno de esos episodios alcanzó. Cuando bombardeas un país y cierras su sistema bancario simultáneamente, no eliminas los flujos financieros. Los empujas hacia la infraestructura cripto de salida de Irán, que fue construida precisamente para sobrevivir a este escenario.
Una investigación de TRM Labs confirma el patrón: los volúmenes de trading cripto iraní han caído significativamente en los últimos años, pero la infraestructura sigue siendo estructuralmente resiliente. No se construye infraestructura resiliente para uso ocasional. El DOJ está investigando un síntoma. La causa es la arquitectura de sanciones que convirtió a las criptomonedas en el único canal viable.
El alcance de la investigación del DOJ sigue sin estar claro. Los investigadores no han confirmado si el propio Binance es el objetivo o si se centran en usuarios específicos que explotaron la plataforma. Esa distinción importa enormemente para lo que suceda con el precio de BTC y con las licencias operativas de Binance en sus más de 20 jurisdicciones. Una acusación formal contra el exchange sería una categoría de evento completamente distinta a una persecución centrada en usuarios en la que Binance cooperó para resolver el caso.
Bitcoin cotiza hoy alrededor de $69.500, prácticamente lateral. Las noticias sobre Binance no han roto la consolidación entre $65.000 y $73.000 en la que el mercado lleva atrapado todo el mes. El salvavidas cripto de Irán y la acción del precio de BTC ya se mueven en tándem desde que comenzaron los ataques. Si la investigación del DOJ escala a cargos formales contra el exchange, esa correlación se vuelve mucho más interesante. Configura tus alertas.
