Reading time: 5 min
Supreme Court ने Trump के टैरिफ को समाप्त कर दिया — $175 बिलियन वापस आ सकते हैं
US Supreme Court ने 6-3 के बहुमत से फैसला दिया कि राष्ट्रपति Trump ने International Emergency Economic Powers Act के तहत वैश्विक व्यापारिक भागीदारों पर व्यापक टैरिफ लगाकर अपने कानूनी अधिकार का दुरुपयोग किया। मुख्य न्यायाधीश Roberts ने लिखा कि दो शब्द — “regulate” और “importation” — “इतना भार नहीं उठा सकते।” अब $175 बिलियन से अधिक की वसूली वापस करनी पड़ सकती है, लेकिन Trump ने पहले से ही संकेत दे दिया है कि वे एक अलग कानून के तहत अस्थायी 10 प्रतिशत वैश्विक टैरिफ लगाएंगे।
एक ऐतिहासिक फटकार
Learning Resources, Inc. v. Trump मामले में Supreme Court का निर्णय पहली बार है जब अदालत ने Trump की दूसरी अवधि की नीतियों में से किसी एक को रद्द किया है। मुख्य न्यायाधीश John Roberts ने न्यायाधीश Gorsuch, Barrett, Sotomayor, Kagan, और Jackson के साथ मिलकर माना कि IEEPA — राष्ट्रीय आपातकाल के लिए बना 1977 का कानून — राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की शक्ति नहीं देता। Roberts ने नोट किया कि कानून के आधी सदी के अस्तित्व में, किसी भी राष्ट्रपति ने इसे शुल्क लगाने के लिए कभी उपयोग नहीं किया था। सरकार की स्थिति “regulate” और “importation” शब्दों पर आधारित थी, जो कानून में सोलह अन्य शब्दों से अलग थे। Roberts ने उन्हें अपर्याप्त पाया: US Code नियंत्रण की शक्ति प्रदान करने वाले कानूनों से भरा है, फिर भी सरकार एक भी ऐसा कानून नहीं बता सकी जिसमें उस शक्ति में कर लगाने की शक्ति शामिल हो।
यह फैसला विशेष रूप से “पारस्परिक” टैरिफ को समाप्त करता है जिन्हें Trump ने 2 अप्रैल, 2025 को घोषित किया था — उनके तथाकथित Liberation Day — जब उन्होंने US व्यापार घाटे से संबंधित राष्ट्रीय आपातकाल का हवाला देते हुए IEEPA का उपयोग किया, जबकि अमेरिका दशकों से ऐसे घाटे चला रहा है। सीमा सुरक्षा और fentanyl से जुड़े IEEPA-आधारित शुल्क भी अवैध घोषित किए गए हैं जो Canada, Mexico, और China से आयात को लक्षित करते थे। Cato Institute का अनुमान है कि पिछले साल कुल टैरिफ राजस्व का 60 प्रतिशत से अधिक IEEPA-आधारित शुल्क से आया था। जो अछूते रह गए हैं वे हैं स्टील, एल्युमिनियम, और ऑटोमोबाइल पर Section 232 टैरिफ, जो Trade Expansion Act of 1962 के तहत लगाए गए — एक अलग कानूनी अधिकार जो अदालत के सामने नहीं था।
असहमति और $175 बिलियन का सवाल
न्यायाधीश Brett Kavanaugh ने न्यायाधीश Thomas और Alito के साथ मिलकर तीव्र असहमति जताई, यह तर्क देते हुए कि टैरिफ आयात को नियंत्रित करने का एक पारंपरिक उपकरण है और बहुमत की व्याख्या बहुत संकीर्ण थी। Kavanaugh ने चेतावनी दी कि फैसले के अंतरिम प्रभाव पर्याप्त हो सकते हैं: United States को आयातकों को अरबों डॉलर वापस करने पड़ सकते हैं, भले ही कई ने पहले से ही उन लागतों को उपभोक्ताओं पर डाल दिया हो। सरकारी डेटा दिसंबर के मध्य तक IEEPA के तहत लगभग $130 बिलियन एकत्र किए जाने को दर्शाता है, जबकि Penn-Wharton Budget Model अर्थशास्त्रियों ने शुक्रवार को अनुमान लगाया कि कुल राशि अब $175 बिलियन से अधिक है। Tax Foundation ने गणना की कि यदि IEEPA टैरिफ बने रहते, तो वे अगले दशक में $1.4 ट्रिलियन जुटाते। अदालत की राय ने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि रिफंड कैसे या कब आगे बढ़ना चाहिए — एक मौनता जिसे Kavanaugh ने संभावित “गड़बड़ी” कहा।
यूरोपीय प्रतिक्रिया और बाजार की प्रतिक्रिया
यूरोपीय अधिकारियों ने संयमित सावधानी के साथ प्रतिक्रिया दी। एक EU प्रवक्ता ने कहा कि ब्लॉक निर्णय का “सावधानीपूर्वक विश्लेषण” कर रहा है और Washington के साथ कम टैरिफ और खुली बातचीत की वकालत जारी रखेगा। बाजार कम संयमित थे: यूरोप का STOXX 600 घोषणा के तुरंत बाद बढ़त बढ़ा गया, जबकि S&P 500 और Nasdaq ऊपर चले गए और साप्ताहिक वृद्धि के ट्रैक पर थे। सुरक्षित आश्रय की मांग कम होने से सोने की कीमतें सत्र की ऊंचाई से पीछे हट गईं।
यह फैसला यूरोप से कहीं आगे तक प्रभावित करता है। Canada के व्यापार मंत्री Dominic LeBlanc ने कहा कि निर्णय ने Ottawa की स्थिति को मजबूत किया कि IEEPA टैरिफ अनुचित थे। US Chamber of Commerce ने “अनुमतिहीन टैरिफ की शीघ्र वापसी” की मांग की, यह नोट करते हुए कि वे 200,000 से अधिक छोटे व्यापारिक आयातकों के लिए अर्थपूर्ण होंगे। DHL ने घोषणा की कि वह अपने सीमा शुल्क दलाली प्रणालियों का लाभ उठाकर यह सुनिश्चित करेगा कि ग्राहकों को कुशलता से रिफंड मिले। Irish व्यापारिक समूह Ibec ने कार्यकारी निदेशक Fergal O’Brien के माध्यम से अधिक सावधान नोट मारा: जबकि फैसला व्यापक टैरिफ पर “अपरिहार्य रूप से US सरकार के हाथ कमजोर करेगा,” अन्य व्यापार उपकरण — Section 232 शक्तियों और चल रही क्षेत्रीय जांच सहित — बहुत उपलब्ध रहते हैं। उन अर्थव्यवस्थाओं के लिए जो पहले से ही टैरिफ झटके के जवाब में आपूर्ति श्रृंखला को फिर से आकार दे रही हैं, कानूनी जीत पहले से हो चुकी संरचनात्मक क्षति को मिटा नहीं देती।
आगे क्या होगा
Trump ने घंटों बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में फैसले को “गहराई से निराशाजनक” कहा और घोषणा की कि वे Trade Act of 1974 के तहत अस्थायी 10 प्रतिशत वैश्विक टैरिफ लगाएंगे — जो अदालत द्वारा गिराए गए कानून से अलग है। यह मोड़ प्रत्याशित था: Kavanaugh की असहमति ने नोट किया कि फैसला IEEPA संदर्भ के बाहर राष्ट्रपति टैरिफ प्राधिकरण को बहुत प्रतिबंधित करने की संभावना नहीं थी, और पूर्व Senate Republican नेता Mitch McConnell, जिन्होंने फैसले का समर्थन किया, ने स्पष्ट रूप से कार्यकारी को याद दिलाया कि किसी भी भविष्य की व्यापार नीति को संविधान के Article I के तहत Congress के माध्यम से जाना चाहिए।
उन कंपनियों के लिए जिन्होंने पिछले साल मूल्य निर्धारण समायोजित करने, आपूर्ति श्रृंखला को फिर से रूट करने, और मार्जिन संपीड़न को अवशोषित करने में बिताया है — इस्पात निर्माताओं से लेकर जो लाभ आधे होने पर शेयर बायबैक के माध्यम से जल रहे हैं से लेकर खुदरा विक्रेताओं तक जो रिफंड पात्रता के लिए पूर्व-खाली रूप से मुकदमा कर रहे हैं — Supreme Court का निर्णय एक कानूनी जलविभाजक है। लेकिन व्यापार नीति परिदृश्य अस्थिर बना हुआ है। Section 232 शुल्क प्रभावी रहते हैं। औपचारिक जांच जो नए क्षेत्रीय टैरिफ पैदा कर सकती हैं अभी भी प्रगति में हैं। और एक राष्ट्रपति जिसने टैरिफ को अमेरिका के सबसे बड़े आर्थिक हथियार के रूप में वर्णित किया है, वे 170-पृष्ठ की राय को अंतिम शब्द नहीं होने देंगे।
