Reading time: 7 min
Elon Musk के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने 16 फरवरी को यूरोपीय संघ के जनरल कोर्ट में तीन समानांतर मामले दायर किए, जो डिजिटल सेवा अधिनियम के तहत जारी किए गए पहले गैर-अनुपालन दंड को चुनौती देते हैं। यह अपील — X Holdings, इसकी AI सहायक कंपनी xAI, और व्यक्तिगत रूप से Musk द्वारा लाई गई — तर्क देती है कि यूरोपीय आयोग ने “नियामक, अभियोजक, और न्यायाधीश” के रूप में काम किया है बिना किसी सार्थक जांच के। €120 मिलियन का जुर्माना Big Tech मानकों के अनुसार मामूली है, लेकिन यह जो मिसाल स्थापित करता है वह नहीं है: यह फैसला निर्धारित करेगा कि Brussels यूरोप में काम करने वाले हर बड़े प्लेटफॉर्म के खिलाफ डिजिटल कानून कैसे लागू करता है।
जुर्माना वास्तव में किस बात की सजा देता है
यूरोपीय आयोग ने 5 दिसंबर, 2025 को यह दंड लगाया — DSA के तहत इसकी पहली प्रवर्तन कार्रवाई — तीन अलग पारदर्शिता उल्लंघनों के लिए, आयोग की प्रेस रिलीज के अनुसार। सबसे बड़ा घटक, €45 मिलियन, उस चीज़ को लक्षित करता है जिसे नियामकों ने X के नीले चेकमार्क सिस्टम का “भ्रामक डिज़ाइन” कहा: कोई भी व्यक्ति सार्थक पहचान जांच के बिना सत्यापित स्थिति के लिए भुगतान कर सकता है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए प्रामाणिक खातों को नकली खातों से अलग करना मुश्किल हो जाता है। अतिरिक्त €35 मिलियन प्लेटफॉर्म के विज्ञापन भंडार को संबोधित करता है, जिसमें आयोग ने पाया कि विज्ञापनों की सामग्री, उनके विषय, और उनके लिए भुगतान करने वाली कानूनी संस्थाओं सहित महत्वपूर्ण जानकारी का अभाव है — वह डेटा जिसकी शोधकर्ताओं और नागरिक समाज को समन्वित सूचना अभियानों और नकली विज्ञापनों का पता लगाने के लिए आवश्यकता है। शेष €40 मिलियन शोधकर्ता पहुंच से संबंधित है: X की सेवा शर्तें योग्य शोधकर्ताओं को सार्वजनिक डेटा को स्वतंत्र रूप से स्क्रैप करने से रोकती हैं, और प्लेटफॉर्म ने जिसे आयोग ने “अनावश्यक बाधाएं” बताया है, जो EU के भीतर व्यवस्थित जोखिमों में अनुसंधान को प्रभावी रूप से कमजोर करती हैं। X को आयोग की अनुपालन समयसीमा के अनुसार, अप्रैल 2026 के मध्य तक शोधकर्ता पहुंच के लिए एक संशोधित योजना प्रस्तुत करनी होगी।
X के कानूनी तर्क
X की ग्लोबल गवर्नमेंट अफेयर्स टीम ने शुक्रवार को प्लेटफॉर्म पर अपील को कड़े शब्दों में प्रस्तुत किया, आयोग की जांच को “अधूरी और सतही” कहा और इस पर “रक्षा के अधिकारों और बुनियादी उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं के व्यवस्थित उल्लंघन जो अभियोजनात्मक पूर्वाग्रह का सुझाव देते हैं” का आरोप लगाया। कंपनी का प्रतिनिधित्व Alliance Defending Freedom International कर रहा है, एक मुक्त भाषण वकालत समूह जिसकी यूरोप के लिए वरिष्ठ सलाहकार, Adina Portaru ने पत्रकारों से कहा कि मामला इस बात पर निर्भर करता है कि क्या DSA की प्रवर्तन संरचना कानून के शासन के साथ संगत है। Portaru का तर्क है कि आयोग नियम परिभाषित करता है, जांच शुरू करता है, उन्हें लागू करता है, और दंड लगाता है — सभी पर्याप्त संस्थागत अलगाव के बिना। यदि जनरल कोर्ट सहमत है, तो यह Brussels को 2022 के नियमन के तहत Meta से TikTok से Google तक हर Very Large Online Platform को कैसे नियंत्रित करता है, इसे पुनर्गठित करने के लिए मजबूर कर सकता है। एक आयोग प्रवक्ता ने Recorded Future News को बताया कि संस्था “जानती है कि X ने अपील दायर की है” और “अदालत में अपनी स्थिति का बचाव करेगी।”
यह अपील कानूनी शून्य में मौजूद नहीं है। X कम से कम चार अतिरिक्त चल रही यूरोपीय जांचों का सामना कर रहा है। मूल DSA जांच दिसंबर 2023 में खुली — जो जांच रही है कि प्लेटफॉर्म अवैध सामग्री और सूचना हेरफेर को कैसे संभालता है — दो साल से अधिक के बाद भी अनसुलझी रहती है। जनवरी 2026 में, आयोग ने X के Grok AI चैटबॉट की महिलाओं और नाबालिगों की यौनकृत deepfake छवियों के निर्माण पर एक अलग जांच खोली, अंतर्राष्ट्रीय विरोध के बाद। समानांतर राष्ट्रीय जांचें UK, France, Ireland, और Spain में सक्रिय हैं। प्रत्येक DSA के तहत वैश्विक वार्षिक कारोबार के 6 प्रतिशत का सैद्धांतिक अधिकतम दंड लेकर आती है — हालांकि X, एक निजी कंपनी के रूप में, अपनी आय सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करती।
ट्रांसअटलांटिक वृद्धि
जुर्माना डिजिटल संप्रभुता पर व्यापक US-EU टकराव में एक विवादास्पद बिंदु बन गया है। दिसंबर दंड के कुछ हफ्तों के भीतर, विदेश मंत्री Marco Rubio ने पांच यूरोपीयों पर वीजा प्रतिबंध लगाए जिन पर उन्होंने “American प्लेटफॉर्म को American दृष्टिकोणों को सेंसर करने, डिमॉनेटाइज़ करने और दबाने के लिए मजबूर करने के संगठित प्रयासों” का नेतृत्व करने का आरोप लगाया, जैसा कि CNN और PBS द्वारा रिपोर्ट किया गया। सबसे प्रमुख लक्ष्य Thierry Breton था, आंतरिक बाजार के पूर्व यूरोपीय आयुक्त जिसने DSA की रचना की और 2024 में UK दंगों के दौरान सामग्री संयम पर Musk के साथ सार्वजनिक रूप से टकराव किया। सार्वजनिक कूटनीति के अवर सचिव Sarah Rogers ने Breton को जिसे उन्होंने “वैश्विक सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर” कहा, का “मास्टरमाइंड” करार दिया। Breton ने X पर McCarthyism का आह्वान करते हुए जवाब दिया और नोट किया कि यूरोपीय संसद के 90 प्रतिशत और सभी 27 सदस्य राज्यों ने DSA के लिए मतदान किया। France, Germany, और Spain सभी ने वीजा प्रतिबंधों की निंदा की, राष्ट्रपति Macron ने उन्हें “यूरोपीय डिजिटल संप्रभुता को कमजोर करने के उद्देश्य से धमकी और जबरदस्ती” कहा, CBC रिपोर्टिंग के अनुसार।
दबाव व्यापार में विस्तारित हुआ। US वाणिज्य सचिव Howard Lutnick ने कथित तौर पर EU अधिकारियों को यूरोपीय स्टील और एल्यूमीनियम पर टैरिफ में 50 प्रतिशत की कमी की पेशकश की यदि Brussels DSA सहित अपनी डिजिटल नियम पुस्तिका को कम करने के लिए प्रतिबद्ध है, Bloomberg के अनुसार (CNN के विनिमय विश्लेषण के अनुसार)। EU कार्यकारी उपाध्यक्ष Teresa Ribera ने Politico को बताया कि Lutnick ब्लॉक को अपने नियामक ढांचे को कमजोर करने के लिए “जबरदस्ती करने” की कोशिश कर रहा था। US व्यापार प्रतिनिधि Jamieson Greer ने अलग से SAP, Spotify, और Mistral सहित यूरोपीय कंपनियों को “शुल्क या प्रतिबंधों” की धमकी दी यदि EU ने American फर्मों के खिलाफ जिसे वह भेदभावपूर्ण प्रवर्तन कहते हैं, जारी रखा। US हाउस न्यायपालिका समिति ने जनवरी में 160-पृष्ठ की रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें आरोप लगाया कि EU ने प्लेटफॉर्म को राजनीतिक सामग्री को दबाने के लिए मजबूर करने के लिए DSA जुर्माने की धमकी का इस्तेमाल किया — हालांकि समिति के डेमोक्रेटिक सदस्यों ने रिपोर्ट की फ्रेमिंग को “विकृतियां” कहा। सुप्रीम कोर्ट के Trump के IEEPA टैरिफ को खारिज करने के साथ, deregulation के लिए व्यापार का लाभ अब Lutnick के अनुमान से कमजोर हो सकता है।
अदालत क्या निर्णय लेगी
जनरल कोर्ट कार्यवाही में आम तौर पर 18 से 24 महीने लगते हैं, जिसका मतलब है कि 2027 के अंत से पहले फैसला आने की संभावना नहीं है। इस बीच, जुर्माना देय रहता है और अनुपालन दायित्व बने रहते हैं। मामला कई अपरीक्षित कानूनी प्रश्नों का परीक्षण करेगा: क्या DSA की आयोग में जांच, अभियोजन और न्यायिक कार्यों की एकाग्रता EU के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है; क्या नीले चेकमार्क सिस्टम नियमन के विशिष्ट प्रावधानों के तहत “भ्रामक डिज़ाइन” का गठन करता है; और क्या सार्वजनिक डेटा तक शोधकर्ता पहुंच की आवश्यकता प्लेटफॉर्म संचालकों के अधिकारों के साथ संघर्ष करने वाली बाध्यताएं लगाती है। परिणाम X से कहीं अधिक मायने रखता है। Meta, TikTok, और Google सभी समान DSA ढांचे के तहत काम करते हैं और अपनी सक्रिय जांच का सामना करते हैं — TikTok ने हाल ही में विज्ञापन पारदर्शिता पर बाध्यकारी प्रतिबद्धताएं स्वीकार करके जुर्माने से बचा, एक रास्ता जिसे X ने अब तक लेने से इनकार किया है, आयोग की अलग घोषणा के अनुसार। यदि अदालत आयोग की प्रवर्तन शक्तियों को कम करती है या दंड गणना के पहलुओं को अमान्य करती है, तो यह 450-मिलियन-उपयोगकर्ता यूरोपीय बाजार में काम करने वाले हर बड़े प्लेटफॉर्म के लिए नियामक परिदृश्य को नया आकार देगी। यदि यह जुर्माने को बरकरार रखती है, तो DSA की प्रवर्तन विश्वसनीयता — और Silicon Valley पर Brussels का लाभ — उस समय में काफी मजबूत हो जाएगा जब Washington सक्रिय रूप से इसे ध्वस्त करने की कोशिश कर रहा है।
