Reading time: 6 min
David Sacks ha confermato il 26 marzo che il suo mandato di 130 giorni come zar dell’intelligenza artificiale e delle crypto alla Casa Bianca è scaduto. Nessun sostituto è stato annunciato. Il CLARITY Act è bloccato in commissione. Bitcoin è a 66.200 $ con il Fear & Greed a 12. Leggete i segnali.
Non si è trattato di un licenziamento, né di dimissioni. La legge federale limita i dipendenti governativi speciali a 130 giorni non consecutivi nell’arco di dodici mesi. Sacks ha esaurito i suoi. In un’intervista a Bloomberg Television giovedì, ha dichiarato che passerà a co-presiedere il President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) insieme a Michael Kratsios, consigliere scientifico e tecnologico della Casa Bianca. Il PCAST è un organo consultivo: studia questioni, produce rapporti. Non negozia compromessi sul rendimento delle stablecoin in sessioni a porte chiuse al Senato, né scambia messaggi con lo staff delle commissioni alle 23 per decidere se un token sia una commodity o un titolo.
Questa distinzione conta molto più di quanto i titoli di giornale lascino intendere.
Cosa ha fatto concretamente Sacks
Il bilancio è preciso e documentato. Sacks ha coordinato la posizione della Casa Bianca durante l’approvazione del GENIUS Act, la legislazione sulle stablecoin firmata da Trump nel luglio 2025 che ha creato il primo quadro normativo federale per le stablecoin di pagamento. Ha organizzato le sessioni tra banche e settore crypto che a marzo hanno prodotto il compromesso sul rendimento delle stablecoin. Quando l’industria si è spaccata sul CLARITY Act a gennaio, Sacks ha dichiarato pubblicamente che la posizione “nessuna legge è meglio di una cattiva legge” era una strategia perdente. Una stoccata diretta al più grande exchange crypto statunitense nel momento più critico, secondo quanto riportato da FinTech Weekly.
Ha inoltre promosso la riserva strategica di Bitcoin, alimentata con BTC confiscati dal governo, e ha insistito pubblicamente affinché il CLARITY Act venisse approvato dal Congresso entro i primi 100 giorni dell’amministrazione. Non è successo. Il disegno di legge ha superato la Camera nel luglio 2025, è passato dalla Commissione Agricoltura del Senato a gennaio 2026, e poi si è fermato. Attualmente giace nella Commissione Bancaria del Senato. La clausola che vieta i rendimenti sulle stablecoin ha paralizzato l’iter da gennaio, anche se i senatori Tillis e Alsobrooks hanno raggiunto un accordo di massima su questo punto a fine marzo, secondo FinTech Weekly. L’esame in commissione non è ancora stato calendarizzato.
L’ostacolo legislativo principale è il passaggio in una sola commissione. Un solo voto. Che non c’è stato.
Cosa è il PCAST — e cosa non è
I tredici membri del PCAST includono Marc Andreessen, Fred Ehrsam, Jensen Huang, Mark Zuckerberg e Lisa Su. Nomi di primo piano, senza dubbio. Ma il PCAST non negozia con lo staff della Commissione Bancaria del Senato. Non alza il telefono quando CFTC e SEC sono in disaccordo su se una tassonomia dei token sia una guida interpretativa o una norma vincolante. Produce raccomandazioni. L’interpretazione congiunta di 68 pagine pubblicata il 17 marzo da SEC e CFTC, che classifica 16 cripto-asset come commodity digitali, è una guida interpretativa, non una norma formale. Ciò significa che qualsiasi futuro presidente della SEC può rivederla o ritirarla senza procedure di consultazione pubblica. L’unico strumento che rende permanente quella tassonomia è una legge. La legge è il CLARITY Act. E il CLARITY Act è bloccato.
Patrick Witt, che ha ricoperto il ruolo di Executive Director del White House Crypto Council sotto Sacks, resta al suo posto, secondo quanto riportato da Unchained. La memoria istituzionale non se n’è andata con lo zar, ma il filo diretto con il presidente sì. Un alto consigliere di Trump ha dichiarato a Fox Business che “David sarà sempre il suo zar delle crypto e dell’AI”, ma quel “sempre” fa un gran lavoro in una frase che riguarda un uomo che non ha più un ufficio nella West Wing.
Perché è successo adesso
TechCrunch ha riportato qualcosa che la stampa crypto ha in gran parte ignorato. All’inizio del mese, nel podcast “All In” che co-conduce, Sacks ha esaminato una serie di scenari di escalation con l’Iran — attacchi alle infrastrutture petrolifere del Golfo, distruzione di impianti di desalinizzazione, la possibilità di un uso nucleare da parte di Israele — invocando una soluzione diplomatica. Trump ha risposto dicendo ai giornalisti che Sacks “non gli aveva parlato della guerra”. Una presa di distanza pubblica da un consigliere in carica, messa a verbale, nel bel mezzo di un conflitto militare in corso.
Interpellato da Bloomberg giovedì, Sacks ha precisato di “non far parte del team di politica estera né di quello di sicurezza nazionale” e che i suoi commenti nel podcast erano personali. Se i commenti sull’Iran abbiano accelerato la sua uscita o se semplicemente i 130 giorni siano scaduti è impossibile stabilirlo dall’esterno. Quello che è certo è che il tempismo è pessimo per l’industria.
Il calendario
Il senatore Bernie Moreno ha avvertito che se il CLARITY Act non arriva in aula al Senato entro maggio, non verrà approvato prima delle elezioni di metà mandato del 3 novembre, secondo Unchained. Se le midterm ribaltano la Camera o il Senato, l’intero iter legislativo si blocca. Il direttore esecutivo di Coin Center, Peter Van Valkenburgh, è stato ancora più diretto: affidarsi alla “benevola discrezionalità di breve termine” dell’attuale amministrazione anziché a una legislazione duratura sarebbe un errore strategico da cui l’industria potrebbe non riprendersi.
Il Digital Financial Assets Law della California entra in vigore il 1° luglio. Il GENIUS Act impone alle autorità di regolamentazione di finalizzare le norme sulle stablecoin entro il 18 luglio. Lo sprint crypto della CFTC, lanciato dall’ex presidente Pham nell’agosto 2025, avrebbe dovuto concludersi quest’estate. Ognuna di queste scadenze è stata fissata mentre Sacks deteneva il mandato operativo. Ognuna di esse sarà ora superata senza qualcuno alla Casa Bianca il cui unico compito fossero le crypto.
Il nastro dei mercati
BTC ha perso il 3,4% il 28 marzo scivolando a 66.200 $, secondo CoinGabbar. La capitalizzazione totale del mercato crypto è a 2.370 miliardi di dollari. Il Fear & Greed ha toccato quota 12, il livello più basso dall’ottobre 2023. ETH/BTC è sceso a 0,03, il minimo dall’inizio del 2024. MARA ha venduto 15.133 BTC per 1,1 miliardi di dollari tra il 4 e il 25 marzo per estinguere debito convertibile, secondo Bitcoin Magazine. Il più grande miner pubblico d’America ha scaricato oltre un miliardo di dollari in Bitcoin in tre settimane e il mercato ha reagito a malapena. Questo la dice lunga su quanto il mercato sia anestetizzato in questo momento.
Nel frattempo, il 23 marzo 23.483 BTC per un controvalore di 1,66 miliardi di dollari sono usciti dagli exchange, con Binance in testa ai deflussi, secondo Bitcoinist. Le riserve sugli exchange sono ai minimi degli ultimi anni. Storicamente, questa configurazione precede un movimento significativo. Ma storicamente, non c’era una guerra in Medio Oriente, un indice Fear & Greed a una cifra e un posto vacante per lo zar delle crypto alla Casa Bianca, tutto nello stesso momento.
La finestra regolatoria è la più stretta dall’insediamento di Trump. La persona che avrebbe dovuto far approvare al Congresso il più importante disegno di legge sulle crypto sta ora scrivendo memo del PCAST sull’informatica quantistica. Il disegno di legge è bloccato su un singolo voto in commissione. Le elezioni di metà mandato sono tra sette mesi. Impostate i vostri alert.
