Reading time: 6 min
Dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei odrzucił w czwartek wieczorem “najlepszą i ostateczną ofertę” Pentagonu, stwierdzając, że firma woli stracić kontrakt obronny o wartości 200 milionów dolarów niż pozwolić na używanie Claude do masowej inwigilacji Amerykanów lub w pełni autonomicznej broni. Termin ultimatum sekretarza obrony Pete’a Hegsetha upływa dziś — w piątek 27 lutego — o 17:01 czasu wschodniego, po czym Pentagon groził zastosowaniem Ustawy o Produkcji Obronnej, uznaniem Anthropic za zagrożenie dla łańcucha dostaw lub obydwoma krokami. Od dziś rana Anthropic nie ustępuje.
O Co Faktycznie Toczy Się Spór
Spór jest węższy niż sugerują nagłówki. Anthropic nie odmawia współpracy z wojskiem — Claude to jedyny model AI działający w tajnych sieciach Pentagonu, wdrożony poprzez partnerstwo z Palantir w ramach kontraktu przyznanego w lipcu ubiegłego roku. Został użyty w styczniowej operacji schwytania wenezuelskiego prezydenta Nicolása Maduro. Firma opowiadała się za kontrolą eksportu chipów do Chin i dostosowała modele dla klientów z bezpieczeństwa narodowego.
Spór dotyczy dwóch konkretnych ograniczeń, na których utrzymaniu nalega Anthropic. Po pierwsze, że Claude nie będzie używany do masowej krajowej inwigilacji amerykańskich obywateli. Po drugie, że nie będzie podejmował ostatecznych decyzji celowania w operacjach wojskowych bez udziału człowieka — co Amodei nazywa “w pełni autonomiczną bronią”. Źródło zaznajomione z negocjacjami powiedziało CBS News, że stanowisko Anthropic częściowo odzwierciedla obawy techniczne: Claude nie jest odporny na halucynacje i nie jest wystarczająco niezawodny, aby uniknąć potencjalnie śmiertelnych błędów bez ludzkiej oceny w procesie.
Pentagon chce “wszystkich zgodnych z prawem celów” — bez wyjątków, bez ograniczeń narzucanych przez firmę. Starszy urzędnik Pentagonu powiedział CNN, że kwestia “nie ma nic wspólnego z masową inwigilacją i autonomiczną bronią” ponieważ departament “zawsze przestrzegał prawa”. Sean Parnell, główny rzecznik Pentagonu, ujął to bardziej wprost na X: “Nie pozwolimy ŻADNEJ firmie dyktować warunków dotyczących tego, jak podejmujemy decyzje operacyjne”.
Siedem Dni w Lutym
Konfrontacja rozwijała się szybko. 13 lutego Axios i Wall Street Journal poinformowały, że Claude zostało użyte w najeździe na Maduro poprzez partnerstwo Anthropic-Palantir. Starszy urzędnik Pentagonu twierdził, że następnie dyrektor Anthropic skontaktował się z dyrektorem Palantir, aby zapytać, czy Claude było zaangażowane, podnosząc to “w taki sposób, aby sugerować, że mogą nie aprobować”. Anthropic kategorycznie temu zaprzeczyło, mówiąc, że nie omawiało użycia Claude w konkretnych operacjach ani z Pentagonem, ani z Palantir “poza rutynowymi dyskusjami na ściśle techniczne tematy”.
Wymiana z Palantir — choć sporna — wydaje się być tym, co wywołało reakcję. Do 15 lutego Axios informował, że Pentagon był bliski całkowitemu zerwaniu więzi. Do 17 lutego Parnell potwierdził, że relacje departamentu z Anthropic są “poddawane przeglądowi”. 23 lutego xAI podpisało umowę na wprowadzenie Grok do systemów tajnych zgodnie ze standardem “wszystkich zgodnych z prawem celów” — dając Pentagonowi przynajmniej teoretyczną alternatywę, choć urzędnicy obrony przyznają, że zastąpienie Claude byłoby technicznie trudne i czasochłonne.
Potem nadszedł wtorek, 24 lutego. Hegseth wezwał Amodeiego do Pentagonu. Sala była pełna wysokich rangą wojskowych: zastępca sekretarza Steve Feinberg, podsekretarz ds. badań i inżynierii Emil Michael, podsekretarz ds. zakupów i utrzymania Michael Duffey, radca generalny Earl Matthews i Parnell. Jedno źródło opisało atmosferę jako “nie ciepłą i przytulną”. Inne mówiło, że pozostała uprzejma, z Hegseth chwalącym wydajność Claude. Oba relacje zgadzają się co do istoty: Hegseth powiedział Amodeiemu, żeby podpisał dokument przyznający pełny dostęp do piątku wieczorem lub zmierzy się z konsekwencjami.
Trzy Groźby, Jedna Sprzeczność
Pentagon położył na stole trzy opcje. Po pierwsze, rozwiązanie kontraktu. Po drugie, uznanie Anthropic za “zagrożenie dla łańcucha dostaw” — klasyfikację zazwyczaj rezerwowaną dla zagranicznych firm przeciwnych jak Huawei — co zmusiłoby każdego kontrahenta Pentagonu do certyfikowania, że Claude nie jest używany w ich wojskowych procesach pracy. Po trzecie, zastosowanie Ustawy o Produkcji Obronnej do zmuszenia Anthropic do dostarczenia Claude bez ograniczeń, ruch który DPA autoryzuje, gdy produkty są uznane za krytyczne dla obrony narodowej.
Amodei zauważył paradoks w swoim czwartkowym poście na blogu. Groźby “są z natury sprzeczne: jedna oznacza nas jako zagrożenie bezpieczeństwa; druga oznacza Claude jako niezbędny dla bezpieczeństwa narodowego”. Podkreślił ponownie, że Anthropic “głęboko wierzy w egzystencjalną wagę używania AI do obrony Stanów Zjednoczonych”, że Pentagon “a nie prywatne firmy, podejmuje decyzje wojskowe”, ale że w wąskim zestawie przypadków dotyczących inwigilacji i autonomicznej broni, “AI może podkopywać, a nie bronić, wartości demokratycznych”.
Ostateczna oferta Pentagonu dotarła w środę wieczorem — mniej niż 48 godzin przed terminem. Anthropic powiedziało, że język kontraktu “nie poczynił praktycznie żadnych postępów” w swoich dwóch obawach. Nowy język przedstawiony jako kompromis był “połączony z prawniczym żargonem, który pozwoliłby na pominięcie tych zabezpieczeń według woli”, powiedział rzecznik The Hill. Źródło opisało dodatki jako zaprojektowane, aby brzmieć jak ustępstwa, ale funkcjonować jako furtki ewakuacyjne. Czwartkowa wieczorna odpowiedź Amodeiego była jednoznaczna: “Nie możemy w dobrej wierze przystać na ich prośbę”.
Krajobraz Konkurencyjny Się Zmienia
Timing nie jest przypadkowy. Tego samego dnia, gdy Amodei wszedł do Pentagonu, Anthropic opublikowało wersję 3.0 swojej Polityki Odpowiedzialnego Skalowania — znaczące przeróbki, które porzuciły pierwotne twarde zobowiązanie firmy do wstrzymania szkolenia modelu, jeśli środki bezpieczeństwa nie zostały uznane za odpowiednie. Główny naukowiec Jared Kaplan powiedział TIME, że “faktycznie nie pomogłoby nikomu, gdybyśmy przestali szkolić modele AI”, gdy “konkurenci pędzą do przodu”. Aktualizacja RSP rozdziela to, co Anthropic zrobi jednostronnie, od tego, co zaleca przemysłowi do zbiorowego przyjęcia — milczące uznanie, że samonarzucone ograniczenia działają tylko wtedy, gdy konkurenci podążają tym śladem.
Nie podążyli. OpenAI, Google i xAI zgodziły się na standard “wszystkich zgodnych z prawem celów” dla niejawnych systemów wojskowych. Grok to teraz pierwszy model niezwiązany z Claude zatwierdzony do użytku tajnego. Google Gemini podobno jest blisko tajnej umowy. OpenAI jest dalej w tyle, ale negocjacje się nasiliły. Jeśli Pentagon zastosuje oznaczenie zagrożenia łańcucha dostaw, Anthropic nie tylko straci jeden kontrakt — zostanie funkcjonalnie wykluczony z całego ekosystemu obronnego w momencie, gdy próbuje skalować swój biznes korporacyjny. Szerszy wzorzec wpływu rządu na prywatne firmy technologiczne staje się trudny do zignorowania.
Wpływ Anthropic jest węższy, ale realny. Claude pozostaje, według własnego przyznania Pentagonu, najbardziej zdolnym modelem do wrażliwych aplikacji wojskowych. Urzędnik obrony powiedział Axios: “Jedynym powodem, dla którego nadal rozmawiamy z tymi ludźmi, jest to, że ich potrzebujemy i potrzebujemy ich teraz. Problem dla tych facetów polega na tym, że są tak dobrzy”. Zastąpienie Claude w tajnych sieciach to nie aktualizacja oprogramowania — to projekt integracji, który może potrwać miesiące, podczas których najzaawansowane możliwości AI Pentagonu uległyby degradacji.
Co Stanie Się o 17:01
Jeśli termin minie bez porozumienia, Pentagon ma trzy ruchy. Oznaczenie zagrożenia łańcucha dostaw jest najbardziej natychmiast szkodliwe dla pozycji handlowej Anthropic. Zastosowanie DPA jest najbardziej prawnie sporne — Anthropic mogłoby argumentować, że nie dostarcza komercyjnie dostępnego produktu, ale oprogramowania zbudowanego na zamówienie do użytku tajnego, choć takie wyzwanie zajęłoby miesiące rozwiązania. Rozwiązanie kontraktu jest najprostsze, ale najbardziej szkodzi Pentagonowi, ponieważ żaden zamiennik nie jest gotowy.
Amodei zaproponował wyjście w swoim czwartkowym oświadczeniu: “Jeśli Departament zdecyduje się odłączyć Anthropic, będziemy pracować nad umożliwieniem płynnego przejścia do innego dostawcy, unikając jakichkolwiek zakłóceń w trwającym planowaniu wojskowym, operacjach lub innych krytycznych misjach”. Oferta pomocy Pentagonowi w odejściu jest sama w sobie sygnałem negocjacyjnym — komunikuje, że Anthropic jest przygotowane zaabsorbować stratę przychodów raczej niż przekroczyć swoje określone czerwone linie.
Głębszą kwestią jest precedens. Jeśli Pentagon może zmusić prywatną firmę do usunięcia ograniczeń bezpieczeństwa z systemu AI poprzez groźbę umieszczenia na czarnej liście, każde ramy zarządzania laboratorium AI stają się negocjowalne pod presją. Jeśli Anthropic utrzyma linię i przetrwa komercyjnie, ustanowi to, że istnieją granice tego, czego aparat bezpieczeństwa narodowego może żądać od dostawców technologii. Każdy z tych wyników przekształca relację między Doliną Krzemową a państwem dla ery AI. Zegar kończy się dziś wieczorem.
Źródła: Axios, CNN, CBS News, NPR, The Hill
