Reading time: 7 min
Chinas BIP im ersten Quartal 2026 lag bei 5,0 Prozent – damit wurden sämtliche großen Prognosen übertroffen und der Abwärtstrend aus dem zweiten Halbjahr 2025 umgekehrt. Die Exporte wuchsen in Dollar gerechnet um 14,7 Prozent, so schnell wie seit Anfang 2022 nicht mehr. Und dennoch: Die Erzeugerpreise drehten erstmals seit September 2022 ins Plus, das Wachstum der Einzelhandelsumsätze verlangsamte sich im März auf 1,7 Prozent, und der PPI-Anstieg kam nicht etwa zustande, weil Chinas Verbraucher endlich wieder mehr ausgeben – sondern weil der US-israelische Krieg im Iran die Energiekosten durch Chinas Industriebasis jagte. China ist gleichzeitig die mächtigste deflationäre Kraft der Welt und eines der am stärksten von kostentreibender Inflation betroffenen Länder. Beides stimmt zur selben Zeit, und dieser Widerspruch ist die wichtigste wirtschaftliche Geschichte Asiens im Moment.
Die Zahl, die gut aussieht – und die Zahlen, die es nicht tun
Chinas Nationales Statistikbüro (NBS) meldete am 16. April ein BIP von 33.419,3 Milliarden Yuan für das erste Quartal, ein Plus von 5,0 Prozent gegenüber dem Vorjahr zu konstanten Preisen – eine Beschleunigung um 0,5 Prozentpunkte gegenüber den 4,5 Prozent im Q4 2025. Das übertraf den Reuters-Mediankonsens von 4,8 Prozent aus einer Umfrage unter 50 Ökonomen und landete am oberen Ende von Pekings offiziellem Zielkorridor von 4,5 bis 5,0 Prozent für das Gesamtjahr. Die industrielle Wertschöpfung legte um 6,1 Prozent im Jahresvergleich zu, die Anlageinvestitionen, die 2025 insgesamt um 3,8 Prozent gefallen waren, sprangen im Q1 um 1,7 Prozent, wobei die Infrastrukturkomponente um 8,9 Prozent stieg. Auf den ersten Blick sieht Chinas Wirtschaft solide aus.
Bei genauerem Hinsehen wird es komplizierter. Die Einzelhandelsumsätze wuchsen zwar um 2,4 Prozent im Quartal, verlangsamten sich im März aber deutlich auf nur noch 1,7 Prozent im Jahresvergleich – ein Rückgang von 2,8 Prozent in Januar und Februar und kaum eine Erholung gegenüber dem Tief von 0,9 Prozent im Dezember 2025. Der Kfz-Einzelhandel brach im Q1 um 9,1 Prozent ein, allein im März um 11,8 Prozent, und zog trotz Pekings laufender Inzahlungnahme-Subventionen die Gesamtzahl nach unten. Zudem revidierte das NBS die Basiszahlen für 2025 nach unten, was den Q1-2026-Vergleich mechanisch schmeichelt. Auch der Infrastruktur-Sprung von 8,9 Prozent ist teilweise ein statistisches Konstrukt: Das NBS hat 2026 stillschweigend die Investitionen im Energiesektor in die Anlageinvestitions-Berechnung integriert, nachdem diese zuvor separat über die Nationale Energieverwaltung erfasst wurden – direkte Jahresvergleiche sind damit nicht mehr verlässlich. Tianchen Xu, leitender Ökonom bei der Economist Intelligence Unit, brachte es auf den Punkt: „Das Wachstum bleibt exportlastig.” Das ist seit Jahren Chinas strukturelle Realität. Neu in 2026 ist der Preis, der dafür bezahlt wird.
China Shock 2.0: Die Exportmaschine und ihr Iran-Problem
Chinas Warenhandelsüberschuss erreichte 2025 den Rekordwert von 1,2 Billionen Dollar – eine Zahl ohne historisches Pendant in der modernen Handelsgeschichte. Aufgebaut wurde er vor allem auf dem, was Ökonomen mittlerweile China Shock 2.0 nennen: eine Flut hochwertiger Industrieexporte – insbesondere Elektrofahrzeuge, Lithiumbatterien und Industriemaschinen – zu Preisen, die Wettbewerber nicht mitgehen können, weil chinesische Fabriken subventionierte Energie-, Grundstücks- und Finanzierungskosten tragen, die strukturell unter Marktniveau liegen. Die Financial Times fragte am 3. Mai, ob der Iran-Krieg den zweiten China-Schock verstärken würde. Die Q1-Daten legen nahe: Die Antwort ist gleichzeitig Ja und Nein.
Das Ja: Chinas Exporte wuchsen in Januar und Februar um 21,8 Prozent im Jahresvergleich in Dollar – deutlich über der Reuters-Medianprognose von 7,1 Prozent. Die Halbleiterexporte stiegen um 66,5 Prozent, das schnellste Tempo seit weit über einem Jahrzehnt, getrieben von der globalen KI-Rechenleistungsnachfrage und einer Speicherknappheit, die die DRAM-Kurse in die Höhe trieb. Autoexporte legten im Q1 je nach Messgröße um rund 58 bis 60 Prozent zu, da Pekings Anti-Involutions-Politik ein Überangebot günstigerer Modelle auf internationale Märkte drückte. Exporte in Entwicklungsländer – die Hauptabnehmer der China-Shock-2.0-Welle – stiegen laut USCC-Bulletin vom Mai um 14 Prozent im Jahresvergleich. Goldman Sachs schätzte im Januar, dass jeder Prozentpunkt exportgetriebenen BIP-Wachstums in China die fortgeschrittenen Volkswirtschaften 0,1 bis 0,3 Prozentpunkte Wachstum kostet. Dieser Tribut steigt nun weiter.
Das Nein: Chinas Handelsüberschuss ging im Q1 trotz des Exportbooms tatsächlich zurück, da die Halbleiterimporte laut USCC-Daten im Quartal den Rekordwert von 135 Milliarden Dollar erreichten – getrieben von heimischen KI-Investitionen und einem unstillbaren Bedarf an ausländischen Hochleistungschips. Insgesamt stiegen die Elektronik- und Hochtechnologieimporte im Q1 wertmäßig um 27,8 Prozent. Die Rohölimporte gingen im März volumenmäßig um 2,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr zurück, Erdgasimporte um 10,7 Prozent – steigende Preise drückten die Mengen, auch wenn die Kosten der verbliebenen Importe deutlich zulegten. Die industrielle Wertschöpfung wuchs im Quartal um 6,1 Prozent, verlangsamte sich im März allein aber auf 5,7 Prozent – was MERICS als mögliches erstes Signal dafür wertete, dass die Kriegskosten in die heimische Produktion durchschlagen.
Warum positive Erzeugerpreise eigentlich schlechte Nachrichten sind
Chinas Erzeugerpreisindex drehte im März 2026 ins Plus und stieg um 0,5 Prozent im Jahresvergleich. Es war der erste positive Wert seit September 2022 – das Ende von 41 aufeinanderfolgenden Monaten fallender Erzeugerpreise. Oberflächlich betrachtet klingt das nach genau der Reflation, die Peking seit drei Jahren herbeizuführen versucht.
Ganz so einfach ist es nicht. Der NBS-Sprecher Mao Shengyong führte den März-Anstieg auf „weitere Verbesserungen im heimischen Angebots-Nachfrage-Verhältnis” zurück und verwies auf Anti-Involutions-Maßnahmen, die Solarkomponenten um 5,2 Prozent und Lithium-Ionen-Batterieproduktion um 2,5 Prozent im Jahresvergleich verteuerten. Zugleich räumte er ein, dass „die globalen Preise ebenfalls Auswirkungen hatten” – die Preise im Öl- und Gassektor stiegen um 5,2 Prozent, bei Nichteisenmetallen um 36,4 Prozent im Jahresvergleich. Die PPI-Wende ist also ein Mix aus inländischer Korrektur und externem Kostenschock. Beide müssen getrennt betrachtet werden, denn ihre Implikationen sind grundverschieden. Die Anti-Involutions-Gewinne sind willkommen: Sie stehen für echte Margenerholung in Sektoren, die durch ruinösen Preiswettbewerb Wert vernichtet haben. Die energiegetriebene Komponente ist das Gegenteil: Kosten, die ein Krieg auf der anderen Seite der Welt nach oben treibt – ohne Weitergabemöglichkeit in einer Wirtschaft, in der die Verbraucher ohnehin weniger ausgeben.
Trivium China brachte das Problem in einer vom USCC-Bulletin zitierten Analyse präzise auf den Punkt: „Inflation durch einen externen Schock statt durch organisch wachsendes Verbrauchervertrauen bringt Chinas Wirtschaft in eine prekäre Lage: Produzenten können Preiserhöhungen kaum an Konsumenten weitergeben, ohne die Nachfrage zu drücken, was die ohnehin hauchdünnen Margen weiter komprimiert.” Robin Xing, Chef-Volkswirt für China bei Morgan Stanley, sagte gegenüber CNBC, dass selbst wenn China in bestimmten Sektoren durch den Konflikt Marktanteile gewinne, dieser Gewinn „durch einen insgesamt kleineren Exportmarkt ausgeglichen werden könnte”, da der Angebotsschock die globale Gesamtnachfrage schwäche. Die Verbraucherpreise in China lagen im Q1 insgesamt bei 0,9 Prozent, die Kerninflation bei 1,2 Prozent – weder alarmierend für sich genommen, aber steigend zum falschen Zeitpunkt, da die Regierung die Haushalte zu mehr Konsum bewegen muss, nicht zu weniger. Ying Zhang von der Economist Intelligence Unit sagte gegenüber CNN: „Das Ausbleiben struktureller Reformen bedeutet, dass der Konsum das gesamte Jahr 2026 über ein schwacher Wachstumstreiber bleiben wird.”
Das Helium-Problem, über das niemand schreibt
Die meisten Analysen zu Chinas Iran-Kriegs-Exposure konzentrieren sich auf Rohöl und LNG. Dieses Risiko ist real, aber teilweise abgefedert: China ging mit großen strategischen Reserven in den Konflikt, verfügt über einen diversifizierten Energiemix einschließlich erheblicher Kohle- und Atomkapazitäten und hat die Importmengen gedrückt, um nach Möglichkeit nicht die vollen Spot-Preise zu zahlen. Was in der Mainstream-Berichterstattung nahezu völlig fehlt, ist Chinas sekundäres Exposure über Helium.
Die Preise für hochreines Helium sind seit den Iran-Angriffen laut Analysen von Sourceabilitys Halbleiter-Lieferkettenmonitoring um 65 bis 110 Prozent gestiegen. Durch die Straße von Hormuz laufen rund ein Drittel der weltweiten Heliumexporte, vorwiegend aus Katar und dem Iran. In der Halbleiterfertigung ist Helium nicht ersetzbar: Es kühlt supraleitende Magnete in Chip-Lithographieanlagen, reinigt Siliziumwafer und kühlt die extrem-ultravioletten Lichtquellen in den ASML-Maschinen, die die fortschrittlichsten Chips produzieren. Man kann es nicht einfach durch Argon oder Stickstoff ersetzen und das gleiche Ergebnis erzielen. Eine anhaltende Heliumknappheit erhöht nicht nur die Kosten – sie begrenzt, wie viele Wafer ein Werk pro Tag verarbeiten kann. Chinas heimische Heliumproduktion ist vernachlässigbar; das Land importiert praktisch sein gesamtes Industriehelium aus Katar, den USA, Australien und Russland. Für eine Regierung, die Halbleiter-Selbstversorgung zur strategischen Kernpriorität erklärt hat und gleichzeitig KI-Chipimporte auf Rekordniveau fährt, ist eine Helium-Versorgungskrise ein Schock zweiter Ordnung, der auf dem Ölschock aufsitzt – und den die Märkte noch nicht vollständig eingepreist haben.
