Reading time: 3 min
Na Base i Optimism zautomatyzowane programy arbitrażowe zużywają obecnie ponad 50% przestrzeni bloków, płacąc mniej niż 10% opłat. Flashbots nazywa to dominującą barierą dla skalowania blockchainów. Proponowane rozwiązanie: zastąpienie aukcji gazowej przepływem zamówień zachowującym prywatność i jawną licytacją MEV.
Liczby
Badania Flashbots, grupy badawczo-rozwojowej MEV skupionej na Ethereum, udokumentowały problem strukturalny, który grozi zneutralizowaniem postępu w skalowaniu, który miały zapewnić sieci Layer 2. Na głównych rollupach OP-Stack — Base, Optimism, Unichain i World — spam wyszukiwania związany z MEV zużywa obecnie ponad 50% całkowitego gazu, wnosząc mniej niż 10% opłat transakcyjnych. Badanie akademickie z ETH Zurich, analizujące dane on-chain z Base, Optimism i Arbitrum w pierwszym kwartale 2025 roku, potwierdziło ten wzorzec: cykliczne kontrakty arbitrażowe stanowiły ponad 50% gazu na Base i Optimism, płacąc jednak mniej niż jedną czwartą całkowitych opłat. Arbitrum, z innym projektem sekwencera, wykazało jedynie 7% zużycia gazu z tej samej aktywności.
Skala marnotrawstwa jest uderzająca. Jeden udany arbitraż na Base udokumentowany przez Flashbots wymagał około 132 milionów gazu w nieudanych próbach — równowartość prawie czterech pełnych bloków Ethereum — przed wygenerowaniem zysku 0,12 USD przy opłacie 0,02 USD. Między listopadem 2024 a lutym 2025 roku Base dodało 11 milionów gazu na sekundę przepustowości — mniej więcej równowartość trzech sieci głównych Ethereum — i prawie wszystko zostało pochłonięte przez spam boty. Na Base konkretnie, zaledwie dwóch operatorów botów odpowiada za ponad 80% wszystkich transakcji spamowych. Problem wykracza poza Ethereum: na Solana boty MEV zajmują obecnie około 40% całkowitej przestrzeni bloków.
Dlaczego boty wygrywają
Problem spam MEV ma charakter strukturalny, nie techniczny. Boty zalewają bloki L2 transakcjami spekulacyjnymi, ponieważ nie widzą prywatnej puli mempool — więc sondują on-chain, przesyłając setki transakcji dla każdej okazji arbitrażu o niskiej marży, mając nadzieję, że jedna się powiedzie. Ponieważ gaz L2 jest tani w porównaniu do sieci głównej Ethereum, koszt niepowodzenia jest pomijalny dla bota, ale kumulatywny dla sieci: każda nieudana transakcja zużywa zasoby obliczeniowe, wypiera legalnych użytkowników i podnosi podstawowe opłaty. Rezultatem jest to, co Flashbots opisuje jako strukturę rynku “aukcji spamowej”, gdzie przeciążenie ekonomiczne — nie przepustowość — staje się wiążącym ograniczeniem skalowalności.
Ekstraktowanie finansowe jest znaczące. Alchemy, powołując się na dane EigenPhi, doniosło o prawie 24 milionach USD zysku MEV wyciągniętego na Ethereum w ciągu jednego 30-dniowego okna od 8 grudnia 2025 do 6 stycznia 2026 roku. Ataki kanapkowe — gdzie bot wstawia transakcje przed i po handlu użytkownika, aby przechwycić ruch cen — dotknęły ponad 33 000 użytkowników tylko w marcu 2025 roku, zorganizowane przez zaledwie 101 podmiotów. Gdy transakcje DEX na skalę instytucjonalną są widoczne w mempool przed wykonaniem, poślizg z ataków kanapkowych może przewyższać koszty gazu o rzędy wielkości. Dla użytkowników detalicznych średnie doświadczenie w 2026 roku pozostaje niezmienione: każda wymiana, sprawdzenie salda i zatwierdzenie jest transmitowane w postaci zwykłego tekstu, tworząc wartość do wyciągnięcia, którą boty są strukturalnie zachęcane do przechwycenia.
Rozwiązanie: Prywatność jako infrastruktura
Flashbots zaproponowało zastąpienie aukcji spamowej opartej na gazie dwuczęściowym projektem: programowalną prywatnością przy użyciu środowisk zaufanego wykonywania (TEE), które pozwalają poszukiwaczom przeglądać stan na żywo i planować transakcje bez front-runningu użytkowników, oraz jawną licytację off-chain na prawa do porządkowania transakcji w dedykowanej aukcji. Model opiera się na istniejącym systemie MEV-Share firmy Flashbots, który działa jako aukcja przepływu zamówień, redystrybuując około 90% wyciągniętej wartości z powrotem do użytkowników, a nie do botów. Zespół Privacy and Scaling Explorations Ethereum Foundation oddzielnie znormalizował trójczęściowy framework obejmujący prywatne zapisy (ukrywanie intencji transakcji przed wykonaniem), prywatne odczyty (ukrywanie tego, którzy użytkownicy i aplikacje sprawdzają salda i pozycje) oraz prywatne dowody (czynienie dowodów zero-knowledge na tyle tanich, aby można je było wszędzie osadzać).
Technologia w dużej mierze istnieje. Koszty dowodów zero-knowledge załamały się w 2025 roku — roczny przegląd Ethproofs udokumentował około pięciokrotną redukcję opóźnień i piętnastokrotną redukcję kosztów. Shutter rozwija szyfrowanie progowe i czasowe uwalnianie kluczy zintegrowane z separacją proponenta-budowniczego. Wąskim gardłem, według Andy’ego Guzmana z zespołu PSE Ethereum Foundation, nie jest już kryptografia, ale koordynacja, narzędzia deweloperskie i praca nad uczynieniem prywatności domyślną, a nie opcjonalną. Branża zbudowała prywatność jako wyjątek w ostatnim cyklu. To, czy stanie się niewidoczną infrastrukturą — czy pozostanie niszową funkcją — zależy od tego, czy deweloperzy portfeli i protokołów potraktują obecny domyślny zwykły tekst jako błąd wart naprawienia. Ekonomiści przynajmniej w końcu zgodzili się, że tak jest.
