Reading time: 6 min
La Gran Bretagna ha sanzionato sei individui il 5 febbraio per aver alimentato la guerra civile del Sudan, prendendo di mira i comandanti RSF e SAF insieme a una rete transnazionale di reclutamento mercenari colombiani collegata ad Abu Dhabi. Le misure aggiungono nomi a un registro di sanzioni in crescita ma fanno poco per i 3,5 milioni di sudanesi che sono tornati a città distrutte senza elettricità, ospedali o servizi pubblici funzionanti — mentre le condizioni di carestia attanagliano Al Fasher e Kadugli e 21,2 milioni di persone affrontano fame acuta.
Chi è stato sanzionato — e perché è importante
Il Segretario degli Esteri Yvette Cooper ha annunciato le designazioni dopo la sua visita al confine Sudan-Ciad, dove ha incontrato rifugiati incluse donne e ragazze sottoposte a violenza sessuale dalle fazioni in guerra. I sei obiettivi comprendono entrambi i lati del conflitto e, in modo critico, il canale mercenario che lo alimenta.
Hussein Barsham, un comandante sul campo RSF, affronta sanzioni per atrocità di massa inclusa violenza etnica, sfollamento forzato e attacchi contro civili in Darfur. Abu Aqla Mohamed Keikil, un ex comandante RSF che ha disertato per guidare le Forze Scudo del Sudan sotto le SAF, è collegato ad attacchi contro le comunità agricole Kanabi nello stato di Gezira. Mustafa Ibrahim Abdel Nabi Mohamed, direttore della banca al-Khaleej sanzionata dal Regno Unito, è sospettato di servire come consulente finanziario del leader RSF Hemedti e di facilitare il finanziamento illecito della campagna militare paramilitare.
I restanti tre — Claudia Viviana Oliveros Forero, Mateo Andres Duque Botero e Alvaro Andres Quijano Becerra — sono accusati di reclutare ex personale militare colombiano per addestrare e combattere per le RSF. Questo è l’elemento più significativo a livello internazionale del pacchetto: collega formalmente l’architettura delle sanzioni del Regno Unito a un canale mercenario che ha incanalato circa 380 ex soldati colombiani in Darfur da settembre 2024.
Il canale colombiano
Un’indagine AFP del dicembre 2025 ha esposto come opera la rete. I veterani colombiani sono stati reclutati tramite WhatsApp sotto la copertura di lavori di sicurezza negli Emirati Arabi Uniti, solo per essere schierati alle linee del fronte RSF nel Sudan occidentale via transito attraverso Libia e Somalia. I mercenari — organizzati in un’unità chiamata “Lupi del Deserto” — forniscono competenze tattiche come cecchini, artiglieri e piloti di droni, guadagnando da 2.500 a 4.000 dollari al mese, circa sei volte una pensione militare colombiana.
I dati di geolocalizzazione dalle riprese del campo di battaglia collocano i combattenti colombiani sulla scena della presa di El Fasher da parte delle RSF nell’ottobre 2025, un assedio caratterizzato da uccisioni di massa e violenza sessuale che ha sfollato oltre 100.000 persone. Una società con sede ad Abu Dhabi, Global Security Services Group (GSSG), è stata identificata come il nodo finanziario che gestisce la compensazione mercenaria attraverso un’entità registrata a Panama. Gli UAE hanno ripetutamente negato il coinvolgimento. Gli Stati Uniti hanno sanzionato quattro cittadini colombiani e le loro aziende il 9 dicembre 2025, settimane prima dell’azione del Regno Unito. Il governo della Colombia si è formalmente scusato con il Sudan per il coinvolgimento dei suoi cittadini.
Ritorno senza recupero
Quasi tre anni dopo che i combattimenti sono scoppiati nell’aprile 2023 tra le Forze Armate Sudanesi e le Forze di Supporto Rapido, il Sudan rimane la più grande crisi di sfollamento al mondo. Più di 15 milioni di persone sono state costrette a lasciare le loro case dall’inizio del conflitto — al picco della crisi, una persona su sette sfollate internamente a livello globale era sudanese.
Tuttavia, una contro-tendenza trascurata sta accelerando. Secondo i dati IOM del 9 febbraio, circa 3,5 milioni di sudanesi sono tornati alle aree di origine — oltre 1,3 milioni solo nello stato di Khartoum, dopo la riconquista della capitale, Sennar e Gezira da parte dell’esercito. La popolazione totale sfollata è calata del 21 percento dal suo picco di gennaio 2025 di 11,5 milioni, a circa 9,1 milioni di sfollati interni. Ma l’83 percento dei rimpatriati proveniva da sfollamento interno piuttosto che dall’estero, e il 52 percento di quelli che tornano sono bambini.
Questi non sono ritorni alla stabilità. UNICEF riporta che oltre il 70 percento delle strutture sanitarie rimane non funzionale. L’infrastruttura idrica è stata distrutta o saccheggiata. A Khartoum, le reti elettriche, le università, gli ospedali e le reti idriche hanno subito gravi danni. I mercati funzionano sporadicamente, l’amministrazione pubblica rimane frammentata e la sicurezza locale è volatile. Il Direttore Generale IOM Amy Pope ha avvertito che senza sostegno sostenuto, il ritorno rischia di diventare un altro ciclo di difficoltà piuttosto che di recupero.
Carestia in espansione
La dimensione umanitaria sminuisce l’agenda delle sanzioni. L’IPC ha confermato condizioni di carestia ad Al Fasher (Darfur Settentrionale) e Kadugli (Kordofan Meridionale) a settembre 2025, con condizioni simili sospettate a Dilling ma non confermabili a causa delle restrizioni di accesso. Il 5 febbraio, l’IPC ha emesso un nuovo allarme: malnutrizione acuta a livello di carestia è stata rilevata in due ulteriori località del Darfur Settentrionale, Um Baru e Kernoi. Il rischio di carestia persiste in 20 aree aggiuntive nel Grande Darfur e nel Grande Kordofan.
Si stima che 21,2 milioni di persone — il 45 percento della popolazione del Sudan — affrontino alti livelli di insicurezza alimentare acuta. Quasi 4,2 milioni di casi di malnutrizione acuta sono previsti per il 2026, inclusi oltre 800.000 casi di malnutrizione acuta grave tra i bambini. Il Programma Alimentare Mondiale richiede 700 milioni di dollari per le operazioni da gennaio a giugno 2026 soltanto. Il modello più ampio di istituzioni internazionali che lottano per far corrispondere retorica e risorse non è da nessuna parte più visibile che in Sudan: il piano umanitario da 4,16 miliardi di dollari è stato finanziato solo al 28 percento alla fine del 2025, mentre appena il 40 percento dei fondi necessari è stato assicurato per l’intero anno.
Sanzioni vs. Realtà
Il Regno Unito farà del Sudan una priorità durante la sua presidenza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite a febbraio, facendo pressione per l’accesso umanitario, la responsabilità e la pressione internazionale coordinata su entrambe le parti in guerra. Ad aprile, la Gran Bretagna e la Germania co-ospiteranno una conferenza internazionale che segna il terzo anniversario del conflitto. Londra ha contribuito con 146 milioni di sterline in aiuti umanitari, inclusi 21 milioni di sterline aggiunti nel dicembre 2025.
Queste non sono misure banali. Le designazioni dei mercenari colombiani, in particolare, rappresentano un’espansione significativa del quadro delle sanzioni oltre i principali immediati del conflitto alle reti finanziarie transnazionali che lo sostengono. La determinazione del Dipartimento di Stato USA del 7 gennaio che le RSF hanno commesso genocidio contro il popolo Masalit nel Darfur Occidentale aggiunge gravità legale.
Ma gli attori armati in Sudan operano attraverso reti di patronato regionali, rotte commerciali illegali dell’oro e canali finanziari alternativi largamente oltre la portata delle restrizioni bancarie occidentali. Per le famiglie che tornano a quartieri devastati, le sanzioni rimangono astrazioni invisibili. La loro preoccupazione immediata è se l’elettricità tornerà, se gli ospedali riapriranno, se i loro figli potranno frequentare la scuola. Senza meccanismi di applicazione legati alla conformità del cessate il fuoco, garanzie di accesso umanitario e sistemi di monitoraggio civile, il divario tra attività diplomatica e realtà sul campo continuerà ad ampliarsi.
