Reading time: 5 min
Le Brent est passé de 144 $ à moins de 97 $ en six semaines. L’or campe toujours au-dessus de 4 400 $. L’un de ces deux marchés se trompe sur l’Iran — et j’ai une idée assez précise duquel il s’agit.
Quelque chose ne colle pas
Cela fait environ deux semaines que je regarde le pétrole et l’or évoluer en sens inverse, et ça commence sérieusement à m’interpeller. Pas de manière vague, un simple pressentiment. De manière très concrète : l’un de ces deux graphiques ment.
Voici ce qui s’est passé. Le Brent était à 144 $ en avril. Ormuz était fermé. L’AIE signalait que les stocks mondiaux fondaient au rythme de 4 millions de barils par jour. Les réserves de l’OCDE ont perdu 146 millions de barils en un seul mois. Ce n’est pas un marché tendu — c’est un marché qui tourne à vide.
Puis Rubio a déclaré que les négociations avec Téhéran avançaient bien, et le pétrole a décroché. 110 $ le 20 mai. 96 $ ce matin. Quarante-huit dollars envolés en six semaines.
Pendant ce temps, l’or s’affiche à 4 419 $. En léger recul par rapport à la semaine dernière, mais très loin du type de correction qu’on attendrait si le risque géopolitique s’était véritablement dissipé. La banque centrale chinoise achète chaque mois depuis dix-sept mois consécutifs. Ce n’est pas de la couverture — c’est de l’accumulation pure et simple.
L’argent en dit plus que l’or en ce moment
Je reviens sans cesse à l’argent. Il s’échangeait à 77,50 $ lundi. Le ratio or-argent s’est comprimé de plus de 80 en début d’année à 58,9 — un mouvement considérable qui ne s’explique pas par le statut de valeur refuge de l’argent. Il s’explique parce que le monde a besoin d’argent pour des usages concrets.
Panneaux solaires. Centres de données pour l’IA. Systèmes de batteries pour véhicules électriques. La demande industrielle a atteint des niveaux records l’an dernier et la chaîne d’approvisionnement ne pourra pas combler l’écart avant 2027, au mieux. L’argent se trouve donc à la croisée de deux forces distinctes qui tirent dans la même direction. La demande d’investissement dit « achetez, le monde est incertain ». La demande industrielle dit « achetez, le monde en a besoin ». Quand ces deux signaux convergent simultanément, on obtient un ratio à 59 et un cours qui se moque éperdument de ce que fait le pétrole.
C’est précisément le point que la plupart des desks matières premières ignorent. Le pétrole est un trade géopolitique en ce moment. L’argent est un trade structurel. Sur le papier, ils appartiennent à la même classe d’actifs, mais ils ne participent pas à la même conversation.
L’Europe joue sur les deux tableaux
Le Stoxx 600 progressait de 0,4 % ce matin. Industrielles, transport, chimie — tous les secteurs qui profitent d’une énergie bon marché. Logique. Un pétrole moins cher signifie des coûts de production en baisse, et c’est loin d’être anodin quand les industriels européens voient leurs marges laminées depuis trois ans.
Mais il y a une incohérence. La Banque mondiale prévoit une hausse de 16 % des prix des matières premières cette année, dont 24 % pour l’énergie — du jamais-vu depuis 2022. Leur modèle ne part pas du principe que la crise iranienne se résout. S’ils ont raison et que le cessez-le-feu s’effondre, les 250 millions de barils qui ont disparu des stocks mondiaux en mars et avril ne se reconstituent pas en un claquement de doigts.
Le marché actions trade donc le gros titre. Le marché des matières premières trade les fondamentaux. Je sais lequel des deux a tendance à avoir raison sur un horizon de six mois — et ce n’est pas celui qui lit les conférences de presse de Rubio.
Le dollar complique tout
Le Dollar Index est à 98,9 et orienté à la baisse. C’est un élément crucial pour quiconque, en Europe, essaie de mesurer ce que signifie réellement un pétrole moins cher. Un dollar plus faible soutient les prix des matières premières libellés en USD, si bien que la baisse que perçoivent les importateurs européens en euros est moindre que ne le suggère le chiffre brut. Un pétrole en recul de 30 % en dollars, ce n’est pas un pétrole en recul de 30 % en euros.
Cela complique aussi la tâche de la BCE. Deux hausses de taux sont intégrées dans les prix pour 2026. Mais si les prix des matières premières restent élevés en euros tandis que l’énergie se détend en dollars, le tableau de l’inflation devient illisible. Or la BCE n’aime pas l’illisible. La vigueur du dollar à l’ère des tarifs douaniers lui offrait de la clarté. Cette faiblesse la lui retire.
Ce que je surveille
L’or. Pas le pétrole. Si l’or casse sous les 4 300 $ alors que le brut continue de glisser, le marché aura véritablement tranché : le risque iranien est derrière nous. Ce serait un signal fort. Mais si l’or tient au-dessus de 4 400 $ tandis que le pétrole se dirige vers 90 $, alors les actions européennes sont en rally sur un cessez-le-feu auquel ceux qui stockent réellement de la valeur ne croient pas.
Rubio indique que la rédaction du cadre d’accord pourrait prendre encore plusieurs jours. Les données de stocks de l’AIE suggèrent que toute rupture des négociations renverrait les prix au-dessus de 120 $ en un éclair. Les prochaines 48 heures s’annoncent décisives. Et sur les marchés de matières premières, quand c’est décisif, c’est rarement confortable.
